Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,
уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,
с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, проживающего по адресу:
<АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 70,
работающего в ФКУ ИК-3 г. <АДРЕС>,
не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 30 минут около дома 4Б по ул. <АДРЕС> ФИО4 г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21061 <НОМЕР>, имея признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 35 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 4Б не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, оспаривая содержание протокола об административном правонарушении, показал, что транспортным средством он не управлял, поэтому не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что в один из дней, точную дату он не помнит, он, находясь в служебной автомашине, обратил внимание на проезжавшую в попутном направлении автомашину, в отношении которой ранее были ориентировки о том, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Он видел, что транспортным средством управлял именно гражданин <ФИО2>, присутствующий в зале судебного заседания. Автомашину остановили с проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Из-за руля вышел <ФИО2> и в отношении его начали проводить процедуру освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, все зафиксировано на видео. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств: - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что у должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись законные основания для освидетельствования водителя - <ФИО2> на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у <ФИО2> имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).
Отстранение водителя <ФИО2> от управления транспортным средством осуществлено с участием двух понятых. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором нашло отражение то, что <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ зафиксирован с применением видеозаписи (л.д. 7).
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором нашли отражение те же обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Согласно указанному протоколу основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует видеозапись (л.д. 4).
- Протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 635296 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 30 минут около дома 4Б по ул. <АДРЕС> ФИО4 г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21061 <НОМЕР>, имея признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 35 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 4Б не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5). - видеозаписью (л.д. 4). - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» (л.д. 10). В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья установил, что <ФИО2> нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.
Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Мировой судья критически относится к показаниям <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе просмотренной видеозаписью. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя - отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, ОКТМО 24701000, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 371 921 0000 6978. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать инспектору государственного технического надзора в г. <АДРЕС> Управления государственного технического надзора <АДРЕС> области. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>