1-27/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

18 июля 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы Мельниковой М.Г.,

при секретаре Кузиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е.,

защитника–адвоката Гаврикова П.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца с. *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим ООО «Мостоотряд-55», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства произошедшего выразились в следующем.

Так, ФИО1 * года в * минут прибыл в АО ТВК «Авиапарк», расположенный по адресу: *, где в * минут * года зашел в торговый зал магазина ООО «Ашан» расположенный на 2 этаже в АО ТВК «Авиапарк», где в период времени с * минут до * минут * года находился в торговом зале и выбирал товар, и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, полагая, что сотрудники торгового зала за ним не наблюдают, то есть, считая, что его действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера его действий, путем свободного доступа взял товар: шампунь для волос артикул 251731 стоимостью 294 рубля 08 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы без учета НДС, фен артикул 876664 стоимостью 869 рублей 00 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы без учета НДС, машинку для стрижки артикул 860661 стоимостью 1348 рублей 77 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы без учета НДС, который спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО1 вышел за пределы торгового зала с неоплаченным товаром, находящимся при нем в сумке, пытаясь своими действиями причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму 2511 рублей 85 копеек без учета НДС, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом, на хищение которого был направлен его преступный умысел, ФИО1 в * минут * года за пределами торгового зала магазина ООО «Ашан» был задержан сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение, где похищенное имущество у ФИО1 впоследствии было обнаружено и изъято.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Гавриковым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, им было совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся. Кроме того, с целью заглаживания вреда, поддерживая свое раскаяние реальным делом, подсудимый ФИО1 совершил благотворительное пожертвование в благотворительный фонд на сумму 10 000 рублей, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, против высказался государственный обвинитель, указывая, что в таком случае цели и задачи уголовного наказания не будут достигнуты.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который по мнению суда сделал для себя правильные выводы, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Гаврикова подлежит удовлетворению, а принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полностью соответствует целям и задачам защиты законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, л/с <***>, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377231330002913.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному-приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае не уплаты судебного штрафа в указанный срок, данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

М.Г. Мельникова