Решение по административному делу

УИД 66MS0101-01-2025-005227-40 Дело № 5-562/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15.10.2025 г. Асбест Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Рознина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

07.10.2025 года в 12:19 час. ФИО2, находясь на пропускном посту в здании Асбестовского городского суда <АДРЕС>, не выполнил распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3 выложить запрещенные к вносу предметы. В ходе осмотра с использованием ручного металлообнаружителя в кармане сумки обнаружен складной нож, длина лезвия 70 мм., в нарушение п. 2.1, 3.1, 4.1 правил пребывания посетителей в здании Асбестовского городского суда.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что на вопрос пристава есть или нет запрещенные предметы, ответил нет, так как забыл про нож. Но данный нож он достал и отдал сам, а не судебный пристав его изъял. Сумку судебный пристав металлообнаружителем не обследовал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в рапорте от 07.10.2025, пояснив, что у ФИО2<ФИО1> он спросил о наличии запрещенных предметов, на что получил отрицательный ответ. При осмотре ручной клади был обнаружен нож с рукояткой желтого цвета, длина лезвия 70 мм.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации В рамках полномочий, предоставленных Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", председателем Асбестовского городского суда Свердловской области 11.03.2024 № 12 утверждены Правила пребывания посетителей в здании Асбестовского городского суда Свердловской области. Пунктами 2.1, 2.11 Правил пребывания предусмотрено, что допуск посетителей в здание суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда. В целях обеспечения безопасности судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей. При срабатывании металлодетектора или наличии личных вещей у посетителя судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от этой процедуры, а также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к вносу предметы, судебный пристав вправе осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, либо запретить доступ, указанного лица в здание суда.

В целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложении к Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя, либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (пункт 3.1 Правил пребывания).

Пунктом 4.1 Правил пребывания предусмотрено, что при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством ответственность.

Как следует из Перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда, являющегося Приложением к Правилам пребывания, к ним относятся, в том числе колющие и режущие предметы (п. 1 Перечня), к каким относится нож складной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела. Факт совершения ФИО2 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 611 от 07.10.2025. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. Рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, согласно которому 07.10.2025 в 12:19 час. в здание Асбестовского городского суда прибыл ФИО2 На пропускном посту перед рамкой стационарного металлообнаружителя ФИО2 было выставлено требование выложить все предметы согласно перечню предметов, запрещенных к вносу в здание суда, указанных в приложении к правилам пребывания посетителей в здании Асбестовского городского суда, размещенных на стенде при входе для всеобщего обозрения. ФИО2 положил на стол сумку, проследовал через рамку металлообнаружителя, заявив, что запрещенных предметов нет. При осмотре с помощью ручного металлообнаружителя у ФИО2 в кармане сумки обнаружен нож складной, длина лезвия 70 мм. ФИО2 доведено до сведения, что данный предмет является запрещенным к вносу в здание суда, и он не исполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС, выложить нож добровольно. События административного правонарушения также подтверждаются видеозаписью от 07.10.2025, на которой зафиксирован ФИО2 в момент осуществления досмотра при посещении Асбестовского городского суда, которая согласуется с иными материалами дела. Представленные в дело письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Довод ФИО2 о том, что нож он выдал добровольно, не состоятелен, поскольку нож был обнаружен после предъявления судебным приставом законного требования о предъявлении запрещенных к проносу в здание суда предметов, и получения отрицательного ответа, что ФИО2 не оспаривается. Не доверять показаниям младшего судебного пристава по ОУПДС Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП по СО ФИО3, которые были даны им в судебном заседании, оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Данному должностному лицу разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, наличие у него поводов для оговора ФИО2 или иной личной заинтересованности в исходе дела из материалов дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, квалифицирую деяние ФИО2 по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 0310064300000016200, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор/сч. 40102810645370000054, КБК 01911601173010000140, ОКТМО 65504000, УИН: 0209952066010150056220259. Квитанция прилагается. Неуплата штрафа в указанный выше срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью

Мировой судья Е.Ю. Рознина