Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего в фактических семейных отношения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 3, проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ
Согласно протоколу, об административном правонарушении 17АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА1> в 08:37 час. около дома 7б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управляя транспортным средством ЛЕКСУС LS 460 без г/н, а именно произвел столкновение с транспортным средством Шкода Октавио Х520АХ 17, и оставил место ДТП, участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал полностью, показал, что машина принадлежит его брату, в тот его брат немного выпил с друзьями и попросил его сесть за руль его автомашины, он само тоже был немного выпившим, он не заметил машину, когда двигался задним ходом. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что <ФИО2> в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с ее участием, при котором произошли столкновение транспортного средства на препятствие. Участие <ФИО4> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения <ФИО4> подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5> а также самого <ФИО4> справкой и схемой ДТП с приложением и другими материалами. Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина <ФИО4> совокупностью материалов по делу доказана. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, степень вины, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины правонарушителем. В силу ч.2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. Оснований, в силу которых в отношении <ФИО2> не может быть применен административный арест, не имеется. Доказательств о невозможности применения в отношении него административного ареста, <ФИО4> не представлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста, полагая его более действенным, справедливым и соразмерным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на начальника УМВД РФ по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна <ФИО1>