66MS0212-01-2023-003288-39 Дело № 5-401/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области: <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гражданки ФИО4, <ДАТА2>

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.09.2023 в 17:40 часов в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», находящемся по адресу: <...>, гражданка ФИО4 путем кражи совершила хищение чужого имущества, а именно, совершила хищение двух бутылок напитка «Мартини» объемом 1 литр, одной бутылки напитка «Santo Stefano» объемом 0,75 литра, одной банки консервов «Тунец» весом 185 грамм, одной банки консервов «Окорок по домашнему» весом 325 грамм, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым ущерб последнему в размере 1989,79 рублей. При этом в действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 вину в содеянном признала, размер причиненного ущерба не оспаривала. Законный представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 6604 № 1547493 от 04.10.2023,

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тавдинский» <ФИО1> от 21.09.2023; копией заявления директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2> от 27.09.2023; объяснением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО3> от 21.09.2023; справкой о стоимости похищенного имущества от 22.09.2023; копией справочной информации в отношении ФИО4 Виновность ФИО4 не опровергается ее объяснением от 21.09.2023, а также объяснением, данным при рассмотрении дела мировым судьей. При этом в содеянном ФИО4 суд не усматривает признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полное признание вины ФИО4 в содеянном, осознание ею противоправности деяния на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, все обстоятельства дела.

Учитывая все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО4, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа для ФИО4 в виду отсутствия у нее постоянного источника доходов нецелесообразно, в виде административного ареста - чрезмерно сурово. Вследствие изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного административного наказания ФИО4, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде 40 (Сорока) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов