Решение по уголовному делу

УИД 63MS0123-01-2025-000242-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Кашаева И.В., с участием государственного обвинителя Агайдарова С.Н., Щербакова А.А., подсудимого ФИО10, защитника Корнеевой Е.А., при секретаре Семистеновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2025 в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО10 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее 04.03.2022г., у ФИО10, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно незаконного получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, а также на незаконное получение статуса инвалида без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований. Реализуя задуманное, ФИО10, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 04.03.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Самара, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты, включающей в себя стоимость набора социальных услуг, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015г. № 35н (далее - Порядок), то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно получил у неустановленного следствием лица медицинские документы - результаты суточного мониторирования ЭКГ от 14.08.2021г., выданные ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 4 Кировского района»; выписку из истории болезни № 4653 за период с 11.02.2022г. по 24.02.2022г., выписку из истории болезни № 4576 за период с 15.08.2021г. по 29.08.2021г., результаты рентгенографии органов грудной клетки от 14.02.2022г., результаты эходоплерокардиографии от 16.02.2022г., выданные ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»; результаты ультразвукового исследования органов брюшной полости от 08.02.2022г., выданные Клиниками ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации; заключение кардиологического приема, выданное ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер», содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО10 заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующие предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 2022 году, но не позднее, 04.03.2022г. ФИО10 предоставил указанные поддельные документы в поликлиническое отделение № 2 ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Никитинская, д. 2.

На основании недостоверных сведений, предоставленных ФИО10, сотрудниками указанного медицинского учреждения заполнено направление на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у № 20 от 28.02.2022г.. При этом в действительности ФИО10, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка прохождения данной процедуры, а именно в нарушение Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 4 Кировского района», ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова», Клиники ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер» фактически не обращался, медицинскую помощь (лечение) в указанных медицинских организациях для получения соответствующих медицинских документов не получал. 04.03.2022г. предоставленные ФИО10 подложные медицинские документы - результаты суточного мониторирования ЭКГ от 14.08.2021, выданные ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 4 Кировского района»; выписку из истории болезни № 4653 за период с 11.02.2022г. по 24.02.2022г., выписку из истории болезни № 4576 за период с 15.08.2021г. по 29.08.2021г., результаты рентгенографии органов грудной клетки от 14.02.2022г., результаты эходоплерокардиографии от 16.02.2022г., выданные ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»; результаты ультразвукового исследования органов брюшной полости от 08.02.2022г., выданные Клиниками ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации; заключение кардиологического приема, выданное ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер», совместно с направлением на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у от 28.02.2022г. ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 13 Железнодорожного района» направлены в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» (далее по тексту - ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области), расположенное по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Венцека, д. 65.

На основании вышеуказанных документов ФИО10 10.03.2022г. в заочной форме прошел медико-социальную экспертизу в Бюро медико-социальной экспертизы № 4 (далее - БМСЭ № 4) ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области, расположенном по адресу: <...>, по результатам которой ему была установлена инвалидность 2 группы. Справка об инвалидности серии МСЭ-2020 № 1534316 от 10.03.2022г. направлена в адрес ФИО10 почтовой связью по месту его жительства и регистрации. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2020 № 1534316 от 10.03.2022г. из ФКУ ГБ МСЭ по Самарской направлена в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, в связи с чем, решением указанного органа ФИО10 в беззаявительном режиме установлена компенсация и иные социальные выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности 2 группы назначаемая в соответствии со ст. 9, п. 2 ч. 10 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, в размере 7 656 рублей 70 копеек, и ежемесячная денежная выплата, назначаемая в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид 2 группы», п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ в размере 1 850 рублей 78 копеек, с 01.01.2023 в размере 3 164 рубля 22 копейки, в том числе 1313 рублей 44 копейки на оплату социальных услуг, с 01.02.2023г. в размере 3 540 рублей 76 копеек, в том числе 1469 рублей 74 копейки на оплату социальных услуг. 23.03.2022г., более точное время следствием не установлено, ФИО10 в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что пенсионные выплаты по инвалидности были назначены ему незаконно, лично обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Алексеевский Самарской области, расположенный по адресу: <...>, с заявлением на регистрацию учётной записи в Единой системе идентификации и аутентификации, необходимой для создания личного кабинета в Едином портале государственных услуг, с целью последующей подачи через него заявления о выплате и доставке пенсии и иных выплат, обязательного для организации последующего получения вышеуказанных выплат. 24.03.2022г., более точное время следствием не установлено, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что пенсионные выплаты по инвалидности были назначены ему незаконно, находясь по адресу: <АДРЕС>, в целях получения вышеуказанных выплат через личный кабинет застрахованного лица в Едином портале государственных услуг обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Алексеевский Самарской области, расположенный по вышеуказанному адресу, с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015г. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также заявлением о выплате и доставке пенсии и иных выплат. В соответствии с решением, принятым Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, на основании заявления ФИО10 о выплате и доставке пенсии и иных выплат от 24.03.2022г. и документов о наличии инвалидности, которая была установлена последнему заведомо для него незаконно, в период с 07.04.2022г. по 14.03.2023г. ФИО10, находясь в неустановленном месте на территории Алексеевского района Самарской области, получил путем зачисления на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» № 6991/0625 по адресу: <...>, выплаты страховой пенсии по инвалидности на сумму в размере 102 306 рублей 09 копеек и ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалид 2 группы» на сумму в размере 28 574 рубля 43 копейки, а всего выплаты на общую сумму 130 880 рублей 52 копейки. С 01.04.2023г. выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» ФИО10 прекращена в связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ № 4 ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области от 10.03.2022г. о признании последнего инвалидом 2 группы изменено. Инвалидность не установлена с 13.03.2023г. Таким образом, ФИО10, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитил денежные средства на сумму 130 880 рублей 52 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив бюджету Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В судебном заседании ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении не признал. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО10, данных в ходе предварительного расследования следует, что много лет назад у него начались проблемы со здоровьем, а именно с сердцем, ногами, спиной. Он прикреплен к Алексеевскому отделению ГБУЗ СО «Нефтегорская центральная районная больница». Уже примерно на протяжении 10-15 лет у него есть проблемы с сердцем. Из-за этого около 10 лет назад он находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Нефтегорская центральная районная больница». Также он находился на стационарном лечении в указанной организации в связи с проблемами со спиной. Примерно 5-7 лет назад он дважды находился на стационарном лечении в больнице имени Середавина в Самаре. Там он проходил лечение в связи с проблемами с ногами. Точный диагноз он не помнит. Зимой 2022 года, более точное время он не помнит, он находился у родственников в городе Самара. Во время данной поездки у него случился сердечный приступ. Где именно это случилось, он не знает. Тогда он был госпитализирован в ГБУЗ СО «Самарская городская больница имени Пирогова». При этом он не помнит точно, как он был туда доставлен: скорой помощью или добрался самостоятельно. После прибытия в больницу Пирогова города Самара он был помещен на стационарное лечение. Помнит, что он находился под капельницей. Он лечился в больнице около месяца, возможно больше. Он не знает какой у него был диагноз, но проблемы были с сердцем. Также он не помнит, какие у него были лечащие врачи. Во время лечения сердечного заболевания врачи сообщили ему, что они направили документы на получение им инвалидности, в связи с его заболеванием. Какие именно это были врачи, он не помнит. При этом они сказали, что не знают, получит ли он ее или нет. Он не помнит точно, какая медицинская организация направляла документы. После прохождения лечения он остался жить в Самаре у племянника - <ФИО1>. Они проживали с ним в Самаре на ул. Революционная, точный адрес он не помнит. Он остался у него жить, так как был прикреплен к Самарской городской поликлинике № 13 города Самара. Он жил у него примерно до середины марта 2022 года. Весной 2022 года, более точное время он не помнит, по адресу его места жительства в Самовольно-Ивановке по почте пришла справка о признании его инвалидом 2 группы в связи с заболеванием сердца, точный диагноз он не помнит. Насколько он помнит, он тогда еще был в Самаре. Справку на почте получила его жена. Примерно в марте 2022 года он вернулся жить в Алексеевский район по месту регистрации. Тогда он лично обратился в отдел Пенсионного фонда России в Алексеевском районе, где ему был оформлен личный кабинет в портале Государственных услуг. Он его оформил с целью последующего предоставления документов, необходимых для получения выплат. Через данный личный кабинет, находясь дома по месту регистрации, он с чьей-то помощью, чьей именно не помнит, подал документы, необходимые для начала производства выплат. Он подал документы, о необходимости подачи которых ему сообщили в Пенсионном фонде. Потом он лично донес какие-то документы в отдел Пенсионного фонда в Алексеевском районе Самарской области. На протяжении года на его банковский счет, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном в селе Алексеевка Алексеевского района Самарской области, он получал выплаты по инвалидности в различных суммах. В месяц выходило около 9-10 тысяч рублей. Когда он открыл банковский счет, не помнит. Примерно через год после начала получения выплат ему позвонила неизвестная ему женщина, которая сказала, что он должен приехать для прохождения медико-социальной экспертизы. Он сказал, что не может приехать, потому что в это время болел коронавирусом. В связи с этим, он решил отказаться от поездки в Самару. После этого инвалидность ему была отменена и выплаты, связанные с ней он не получал. Больше за получением инвалидности он не обращался. После этого к нему приезжали сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили ему, что он незаконно получал денежные выплаты.

После оглашений показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО10 подтвердил эти показания. Виновность подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, следует, что согласно сведениям из действующих региональных баз данных ФИО10 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с 04.03.2022г по 31.03.2023г. в соответствии с ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы» с 04.03.2022г. по 31.03.2023г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Алексеевском районе Самарской области. За указанный период ему на его расчетный счет № <НОМЕР> причинен ущерб отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области на указанную сумму.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что она входит в состав общей врачебной комиссии поликлиники, но кроме нее, в поликлинике имеется ряд подкомиссий, таких как комиссия по экспертизе временной нетрудоспособности, комиссия по назначению лекарственных препаратов, комиссия по признанию пациента аллятивным. Есть специальная врачебная комиссия для первичных пациентов, которая занимается определением наличия критериев инвалидности и принятием решения о подготовке направления на медико-социальную экспертизу. Она является председателем данной комиссии и принимает итоговые решения о подготовке направления на медико-социальную экспертизу, после чего пациенту выдается форма № 088/у - т.н. «посыльный лист» и тот проходит медкомиссию. В настоящее время порядок первичного оформления инвалидности регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 года № 588 «О признании лица инвалидом». До 05.04.2022 года действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». В новый нормативный правовой акт были внесены изменения по сравнению с предыдущим, обусловленные переходом на электронный документооборот и установлением сроков. В период с 01.01.2022г. до 01.01.2023г. некоторые врачи, которые не умели пользоваться ЕМИАС вносили сведения о посещении пациента в выданные ею формы № 088/у на бумажном носителе. В период с 01.01.2022г. по 01.01.2023г. если в электронной форме результатов не было, оператор вбивал их вручную в электронную форму с предоставленных пациентом бумажных носителей. До 01.06.2022 года в случае ошибки в ФКУ «ГБ МСЭ» направление можно было направить нарочно. <ФИО3> пояснила, что ФИО10 к ней не обращался за получением направления на медико-социальную экспертизу или памятки с перечнем врачей и исследований, которые тот должен пройти. Врачебная комиссия о принятии решения о подготовке направления на МСЭ в отношении ФИО10 не собиралась. В ЕМИАС есть сведения о том, что с 18.02.2022 по сентябрь 2024 года ФИО10 прикреплен к Самарского городской поликлинике № 13. 25.07.2022 года тот обращался в поликлинику с заболеванием хронический панкреатит, с 30.09.2022 по 05.10.2022 года тот обращался с диагнозом остиохандроз позвоночника. Какие-либо лабораторные исследования в поликлинике № 13 ему не проводились. ФИО10 не госпитализировался в учреждениях Самарской области согласно данным ЕМИАС с 01.02.2022г. по настоящее время. Относительно направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией № 20 от 28.02.2022 г из личного дела ФИО10, согласно которому СГП № 13 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на медико-социальную экспертизу <ФИО3> пояснила, что согласно данным программы ЕМИАС данное направление от их медицинской организации зарегистрировано, о чем имеется запись в журнале учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения. Направление датировано 28.02.2022 года Входящая отметка в МСЭ стоит от 04.03.2022г. Однако в указанное время уже действовал электронный документооборот при направлении на МСЭ, то есть в ФКУ «ГБ МСЭ» данное направление должно было поступить в электронном виде, а ей на обозрение предоставлен распечатанный заполненный бумажный вариант. Бумажный вариант можно было направить только при условии, что данная форма не прошла электронную регистрацию в течение 30 рабочих дней из-за ошибки. Раньше она могла быть направлена в бумажном виде только в том случае, если пациент признан паллиативным больным, то есть неизлечимым. ФИО10 таковым не являлся. Чьи почерки в предоставленном ей направлении, она сказать не может. В пункте 29 предоставленного ей на обозрение направления имеется заключения терапевта <ФИО4>, невролога <ФИО5>, хирурга <ФИО6>, заверенные печатями указанных специалистов. Однако согласно их записям, у ФИО10 отсутствует диагноз, с которым он может быть направлен на медико-социальную экспертизу. Определяющей стала запись с диагнозом от <ФИО4> В графах подписей членов врачебной комиссии на последнем листе направления стоят подписи терапевтов <ФИО7>, <ФИО8>, которые в 2022 году работали в их поликлинике, а также подпись <ФИО4> Согласно пункту 29 <ФИО9> <ФИО8> в комиссионном осмотре ФИО10 не участвовали и не должны были участвовать, потому что для этого не нужно три терапевта. Если в осмотре действительно участвовали невролог <ФИО5>, хирург <ФИО6>, те должны были поставить свои подписи на последнем листе. Основной диагноз по кардиологическому заболеванию согласно предоставленному направлению проставила <ФИО4> При этом почему-то в комиссионном осмотре по форме 088/у отсутствует консультация кардиолога, хотя, судя по указанному диагнозу, кардиолог должен быть основным специалистом. Хочет добавить, что в ЕМИАС есть направление на медико-социальную экспертизу ФИО10 в электронном виде, подписанное электронной подписью <ФИО4> Также в указанном направлении в электронном виде есть записи о приеме ФИО10 у <ФИО5> и <ФИО6> Однако данные записи не подписаны электронными подписями указанных специалистов. Почему указанное направление не было направлено в электронном виде в ФКУ «ГБ МСЭ», она не знает. В направлении как в бумажном виде, так и в электронном указано, что основным заболеванием ФИО10, по которому ему должна быть назначена инвалидность указана ишемическая болезнь сердца, стабильная стенокардия 3 функциональный класс, хроническая сердечная недостаточность 2Б, 4 функциональный класс по NYHA. Это тяжелые очень заболевания. Однако в записях <ФИО5>, <ФИО6> отсутствует информация о тяжести состояния ФИО10

Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что в ее должностные обязанности входит: прием и осмотр пациентов неврологического профиля, назначение им обследования и лечения, а также иные полномочия согласно ее должностной инструкции. ФИО10 она его не помнит. Относительно направления на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у от 28.02.2022 года, согласно которому ФИО10, <ДАТА47> г.р. был направлен на медико-социальную экспертизу <ФИО11> пояснила, что предоставленный документ соответствует по ее форме и содержанию подлинному документу. На данном документе она написала, что ФИО10 жалуется на головокружение и головную боль. Парезов нет. Передвигается самостоятельно. У него было зафиксировано легкое пошатывание в позе Ромберга. Ее заключение в данном случае не послужило основанием для установления инвалидности.

Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер» не осуществляется выдача направлений на медико-социальную экспертизу, поэтому в медицинских врачебных комиссиях, которые направляют пациентов на МСЭ она никогда не участвовала. Их специалисты лишь выдают рекомендацию пройти указанную медкомиссию, после чего пациенты обращаются в медицинские учреждения, к которым они прикреплены, где получают направления на МСЭ по форме № 088/у. Вместе с тем, ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер» проводятся функциональная диагностика пациентов. На основании их заключений в том числе в последующем определяется соответствие пациентов критериям инвалидности. <ФИО12> пояснила, что в ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер» ФИО10 ни разу не обращался. Какие-либо исследования ему у них не проводились, эходоплерокардиографическое заключение от 16.02.2022 года, согласно которому исследование провел врач <ФИО12> она не подписывала. Пояснила, что в заключении указано, что он составлен в отделении функциональной и ультразвуковой диагностики «Самарской городской клинической больницы № 1 им. Н.И. Пирогова». Она в данной больнице никогда не работала. В городе Самара она является единственным врачом функциональной диагностики с такой фамилией и инициалами. Также добавила, что данное заключение составлено непрофессионально по форме и содержанию. Данное заключение кем-то подделано от ее имени.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что в ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер» не осуществляется выдача направлений на медико-социальную экспертизу, поэтому в медицинских врачебных комиссиях, которые направляют пациентов на МСЭ она никогда не участвовала. Вместе с тем, их специалисты проводят консультацию пациентов кардиологического профиля, результаты которой могут быть предоставлены на МСЭ. Также, <ФИО13> пояснила, что ФИО10 у нее на приеме никогда не был. С этим пациентом она не знакома, заключение кардиологического приема, представленное ей она не подписывала, кроме того, оно не соответствует по форме выдаваемым ею. На основе указанных признаков может сделать вывод, что предоставленное ей заключение ею или иными врачами их учреждения не выдавалось.

Из показаний свидетеля <ФИО4> данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ее обязанности входит проведение приема больных различного профиля, проверка медицинских карточек, контроль качества деятельности врачей, подготовка документов для страховых компаний, статистических данных. Она является врачом общей практики, поэтому принимает пациентов любого профиля. Так как она являлась заведующей отделением, в ее обязанности входит оформление документов на медико-социальную экспертизу, а также их направление в Бюро медико-социальной экспертизы. <ФИО4> пояснила, что не помнит, какие медицинские услуги оказывались ФИО10 в их медицинском учреждении. Но может сказать, что он точно направлялся поликлиническим отделением № 2 на медико-социальную экспертизу. <ФИО4> пояснила, что направление ФИО10 действительно было выдано. Также, <ФИО4> пояснила, что направление, содержащееся в личном деле ФИО10, она его подписывала и ставила печать. Почерк в заключении ее. Со слов ФИО10 она написала, что тот жалуется на боли в сердце постоянного характера с иррадиацией за грудиной, одышку, боли при прохождении менее 100 метров. Она проводила осмотр ФИО10 Также, ФИО10 при прохождении медицинской комиссии были предоставлены медицинские документы: результаты суточного мониторирования ЭКГ из ГБУЗ СО «Самарсквя городская поликлиника № 4»; две выписки из истории болезни ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1», согласно которым ФИО10 находился на стационарном лечении с имимической болезни сердца, стенокардией и в феврале 2022 года ему было рекомендовано направление на МСЭ, результаты рентгенографии органов грудной клетки из ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1», результаты эходоплерокардиографии ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1», УЗИ органов брюшной полости из Клиник СамГМУ, заключение кардиологического приема из ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер». На основании данных, отраженных в указанных документах, в форме № 088/у ФИО10 был поставлен итоговый диагноз: ишимическая болезнь сердца, стабильная стенокардия напряжения 3 функционального класса, экстрасистолия 3 Б класса по Лауну, атеросклероз аорты, дилатация ее восходящего отдела, вторичная легочная гипертензия, рецидивирующая сердечная астма (15.08.2021, 11.02.2021, согласно предоставленным документам), гидроперикард, хроническая сердечная недостаточность 2 Б4 функциональный класс по NYHA, гипертоническая болезнь 3 стадии с преимущественным поражением сердца, риск 4, дислипедемия, ангиопатия сетчатки, ДЭП 2 стадии, субкомпенсация, варикозное расширение вен нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность 2 степени. Данный диагноз установлен на основании предоставленных ФИО10 указанных медицинских документов и был записан в форму № 088/у ФИО10 лично ею. С указанным диагнозом он был направлен на МСЭ и ему была установлена инвалидность 2 группы. Также <ФИО4> пояснила, что направление по форме № 088/у ФИО10 не было направлено в ГБ МСЭ в электронном виде, потому что был сбой в электронной программе, посредством которой отправляются направления. <ФИО4> подтверждает, что на последней странице направления по форме № 088/у ФИО10 стоят подписи <ФИО7> и <ФИО14>, которые раньше работали в их поликлинике.

Из показаний свидетеля <ФИО15>, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что в ее обязанности входит организация работы указанного кардиологического отделения, оказание помощи пациентам кардиологического профиля. В их учреждении пациентам при наличии соответствующих критериев инвалидности могут выдаваться рекомендации получить направление на медико-социальную экспертизу. <ФИО15> пояснила, что в ГБУЗ Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» ФИО10 ни разу не обращался. Также, <ФИО15> показала, что на выписке из истории болезни № 4653, выписке из истории болезни № 4576, согласно которых ФИО10 находился на стационарном лечении напротив заведующего отделения <ФИО15> и лечащего врача <ФИО16> стоят не их подписи.

Их показаний свидетеля <ФИО17> данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что 2011 года она состоит в должности специалиста по работе с клиентами в Клиентской службе (на правах группы) в муниципальном районе Алексеевский отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области (Ранее отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Алексеевский Самарской области). В ее обязанности входит прием граждан, их консультирование, оказание помощи и содействия в подаче заявлений и иных документов. <ФИО17> пояснила, что в первый раз ФИО10 обратился в их клиентскую службу путем личного обращения 23.03.2022 года. Тогда специалистом <ФИО19> было принято заявление ФИО10 на регистрацию учетной записи в ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации). Регистрация в данной системе возможна только путем личного обращения. Она осуществляется для последующего создания аккаунта в Едином портале государственных услуг. Какие-либо документы, связанные с получением ФИО10 социальных выплат <ФИО19> не получала. Она ФИО10 не знает лично, но получила информацию о его дальнейших обращениях в клиентскую службу из Программного технологического комплекса «Клиентская служба». Он обращался в их клиентскую службу в связи с назначением ему пенсии по инвалидности 2 группы и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 2 группы. 24.03.2022г. посредством личного кабинета застрахованного лица в Едином портале государственных услуг в Клиентскую службу (на правах группы) в муниципальном районе Алексеевский отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области поступило два заявления: заявление о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015 года в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также заявление о выплате и доставке пенсии. В указанных заявлениях вид пенсии не указывается. Заявление о перерасчете пенсии подается с целью изменения ее размера с учетом корректировки стажа и заработка. Например, при определении суммы пенсии могут учитываться стаж работы, военная служба, время учебы в учебных заведениях. Заявление о выплате и доставке пенсии подается для организации получения выплат. В нем указывается способ получения пенсии: на банковскую карту или на почту. ФИО10 указал в своем заявлении, что хочет получать выплату на банковскую карту. Хочет отметить, что без подачи заявления о выплате и доставке пенсий указанные социальные выплаты не выплачиваются. В этот же день, 24.03.2022г. ФИО10 лично обратился в их клиентскую службу. Он предоставил ей оригиналы документов: военный билет, диплом об образовании, трудовую книжку колхозника. Она отсканировала указанные документы и приобщила в программный комплекс клиентской службы «КС», после чего процесс был ею направлен в профильный отдел - отдел Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области по установлению пенсий. В этот же день ею ФИО10 была выдана справка, подтверждающая его право на получение набора социальных услуг. Данная справка выдается инвалидам. Та подтверждает, что лицо является инвалидом и имеет право на получение бесплатных лекарств, путевки на санаторно-курортное лечение, оплату проезда на пригородном железнодорожном транспорте и междугороднем транспорте к месту лечения и обратно. Также в этот день ФИО10 ею было оформлено кодовое слово для аутентификации личности. 22.06.2024г., судя по информации из Программного технологического комплекса «Клиентская служба», ФИО10 ею был приглашен на прием в клиентскую службу для оформления отзыва ранее поданного заявления о перерасчете размера страховой пенсии от 24.03.2022г. Это было необходимо в связи с тем, что из профильной службы поступила информация о том, что предоставленное ФИО10 заявление не повлияло на размер его пенсионных выплат по инвалидности, то есть оно было не нужно. В указанный день он пришел в их клиентскую службу, и она с ним оформила заявление об отзыве ранее поданного заявления о перерасчете размера страховой пенсии от 24.03.2022г.. Когда ФИО10 пришел в их клиентскую службу 24.03.2022 года, на основании информации из Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, ему уже были установлены страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 2 группы отделом по установлению социальных выплат и отделом по установлению пенсий соответственно отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области. Роль клиентской службы заключалась в том, чтобы оказать содействие ФИО10 в оформлении документов, необходимых для начала производства выплат. 14.07.2022 года ФИО10 снова обратился в их клиентскую службу с заявлением на отказ от предоставления набора социальных услуг. Она помогала оформлять ему данное заявление. В данном заявлении указывается, что бесплатные лекарства, путевки на санаторно-курортное лечение, оплата проезда на пригородном железнодорожном транспорте и междугороднем транспорте к месту лечения и обратно, получателю выплат по инвалидности не требуются. Вместо этого ему увеличивается ежемесячная денежная выплата по инвалидности. В связи с подачей указанного заявления, с 01.01.2022г. ФИО10 была увеличена ежемесячная денежная выплата. Также, 14.07.2022г. она оформила заявление ФИО10 на восстановление его учетной записи в ЕСИА. Больше ФИО10 в их клиентскую службу не обращался.

Из показаний свидетеля <ФИО20> данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2001 года он состоит в должности врача-специалиста по медико-социальной экспертизе. С 2018 года по 2022 год он работал в бюро № 4, расположенном по адресу: <...>. В 2022 году бюро № 4 расформировано и его перевели в бюро № 23. В его обязанности входит проведение освидетельствования больных граждан с целью установления группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации. <ФИО20> пояснил, что 04.03.2022 года в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» поступило направление по форме № 088/у вместе с иными медицинскими документами ФИО10 Рабочей группой форма № 088/у ФИО10 с прилагающимися документами была распределена рабочей группой в Бюро № 4, в котором он работал на тот момент. 10.03.2022 года в заочном формате на основании полученных документов в отношении ФИО10 была проведена медико-социальная экспертиза комиссией в составе его, врача по медико-социальной экспертизе <ФИО21>, специалиста по реабилитации <ФИО22>, руководителя бюро № 4 <ФИО23> В отношении <ФИО23> Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области возбуждено уголовное дело, обстоятельства которого ему неизвестны. По результатам проведенной медико-социальной экспертизы у ФИО10 были выявлены стойкие нарушения функций сердечно-сосудистой системы, приводящие к ограничениям жизнедеятельности: самообслуживания и передвижения 1 степени, трудовой деятельности 2 степени, что явилось основанием к установлению 2 группы инвалидности сроком на 1 год. 13.03.2023 г. в порядке контроля в связи с письмом из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Бюро № 5 проведено освидетельствование ФИО10 Инвалидность была отменена. <ФИО20> показал, что при установлении ФИО10 инвалидности учитывалось непосредственно направление по форме № 088/у ФИО10, а также прилагающиеся к нему медицинские документы: выписка из истории болезни № 4653 ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1», выписка из истории болезни № 4576 ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1», результаты рентгенографии органов грудной клетки от 14.02.2022 из ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1», результаты эходоплерокардиографии ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1», Результаты ультразвукового исследования органов брюшной полости из Клиник СамГМУ, заключение кардиологического приема из ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер». Данные документы подтверждали итоговый диагноз, указанный в направлении по форме № 088/у, поэтому они были учтены при назначении инвалидности. В форме № 088/у направляющая организация не отразила данные из дополнительных указанных им документов, поэтому их предоставление направляющей организацией на МСЭ было обязательным. Если бы эти документы предоставлены не были, без внесения их сведений в форму № 088/у они бы не установили инвалидность.

Из показаний свидетеля <ФИО24> данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что с октября 2021 года она состоит в должности начальника отдела контроля установления социальных выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее по тексту - ОСФР). В ее должностные обязанности входит: контроль за установлением ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ), материнского и семейного капиталов, а также иные полномочия согласно ее должностной инструкции. <ФИО25> пояснила, что с 04.03.2022г. ФИО10 установлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы» на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 10.03.2022г. серия МСЭ-2020 № 1534316 со сроком освидетельствования с 04.03.2022г. по 31.03.2023г. и предоставлено право на получение набора социальных услуг. Указанная выписка из акта освидетельствования гражданина поступила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области посредством Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов», которая действует с 01.01.2022 года в электронном виде. На основании указанной выписки Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области) принято решение о назначении ФИО10 ЕДВ по категории «инвалид 2 группы». Ежемесячный размер ЕДВ с 04.03.2022г. по 31.12.2022г. составлял 1850 руб. 78 коп. без учета НСУ, 3164 руб. 22 коп. (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» с учетом НСУ). 1313 руб. 44 коп. составляла стоимость НСУ. 14.07.2022г. от ФИО10 в электронной форме, посредством «Личного кабинета застрахованного лица» Портала государственных услуг сайта ПФР поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) полностью на 2023 и последующие годы. С 01.01.2023г. по 31.01.2023г. ежемесячный размер ЕДВ, выплачиваемых ФИО10 составлял 3164 руб. 22 коп., в том числе 1313 руб. 44 коп. - стоимость НСУ. С 01.02.2023 по 31.03.2023 ежемесячный размер ЕДВ составлял 3540 руб. 76 коп., в том числе 1469 руб. 74 коп. - стоимость НСУ. В связи с отсутствием сведений об инвалидности, выплата ЕДВ ФИО10 с 01.04.2023 приостановлена и прекращена.

Из показаний свидетеля <ФИО26> данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что с 01.09.2023 года она состоит в должности консультанта отдела организации, назначения и перерасчета пенсии отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. В ее обязанности входит методическое сопровождение территориальных органов, ответы на обращения, ведение статистики, сбор отчетности. <ФИО26> пояснила, что ФИО10 с 04.03.2022г. признан инвалидом 2 группы по общему заболеванию сроком по 31.03.2023г., справка МСЭ-2020 № 1534316 от 10.03.2022г. выдана ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области». Данные об инвалидности подтверждены сведениями ФГИС ФРИ, поступившими из Бюро МСЭ в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области посредством указанной системы. Относительно выплат страховой пенсии по инвалидности ФИО10 может пояснить, что с 04.03.2022г. в указанном ею порядке в беззаявительном режиме ФИО10 установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 7656 руб. 70 коп. Выплата пенсии произведена в апреле 2022 с доплатой за период с 04.03.2022г. по 31.03.2022г. путем зачисления на его расчетный счет в ПАО Сбербанк России, согласно поступившего заявления заявление о выплате и доставке пенсии от 24.03.2022г. поданного через личный кабинет застрахованного лица в портале Государственных услуг. В связи с окончанием срока инвалидности с 01.04.2023г. выплата пенсии ФИО10 прекращена. Из показаний свидетеля <ФИО7> данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что после окончания учебного заведения она с 28.01.2022г. по 17.08.2022г. она работала в поликлиническом отделении № 2 Самарской городской поликлинике № 13 Железнодорожного района, в должности врача-участкового терапевта. В ее обязанности входило прием и осмотр пациентов ее участка, назначение им обследований и лечения, а также иные полномочия согласно ее должностной инструкции. В рамках ее деятельности в поликлинике она входила во врачебную комиссию, которая осматривала пациентов при оформлении им направлений на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у в качестве врача-терапевта. Насколько она помнит, направление пациентам выдавалось кем-то из руководства поликлинического отделения. В ее задачи входило проведение осмотров пациентов, пришедших на прием в рамках прохождения указанной медицинской комиссии. Результаты осмотра она вносила в направление по форме № 088/у, которое впоследствии направлялось поликлиникой в ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы. Также иногда она вносила в направление по форме № 088/у сведения из документов, предоставленных пациентом. Как именно направлялось направление из СГП № 13 в ГБ МСЭ по Самарской области в 2022 году, ей неизвестно. Она в этом не участвовала. <ФИО7> показала, что в направлении на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у от 28.02.2022 года, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на медико-социальную экспертизу стоит ее подпись и печать. Вероятно, кто-то из сотрудников поликлиники подошел к ней и попросил подписать указанный документ. Если так, то скорее всего это была заведующий ВОП № 2 <ФИО4>. Причину, по которой та могла обратиться с такой просьбой, она не знает.

Из показаний свидетеля <ФИО14> данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что после окончания СамГМУ по специальности «лечебное дело» с 20.09.2021 по 02.03.2023 он работал в поликлиническом отделении № 2 Самарской городской поликлинике № 13 Железнодорожного района, в должности врача-терапевта участкового. В его обязанности входило прием и осмотр пациентов его участка, назначение им обследований и лечения, а также иные полномочия согласно его должностной инструкции. ФИО18 пояснил, что не помнит осматривал ли он ФИО10, <ДАТА2> рождения, при его направлении на медико-социальную экспертизу или нет. <ФИО14> показал, что направление на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у от 28.02.2022 года, согласно которому ФИО10, <ДАТА2> рождения, направлен на медико-социальную экспертизу соответствует по форме медицинским документам, выдаваемым Самарской городской поликлиникой № 13 в 2022 году, на данном направлении стоит его печать и подпись. ФИО18 пояснил, что когда пациент направляется на медико-социальную экспертизу, в конце направления по форме № 088/у всегда должно быть три подписи и три печати врачей. Могло быть так, что врача, который действительно проводил осмотр пациента, нет на рабочем месте. В таком случае с содержанием направления знакомили других врачей, которые присутствовали в поликлиническом отделении. Данные врачи ставили свои подписи и печати. Думает в случае с направлением по форме № 088/у ФИО10 произошло так же. Также, <ФИО14> показал, что исходя из содержащихся в личном деле ФИО10 документов, он может сделать вывод, что итоговый диагноз ФИО10, отраженный в направлении на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у от 28.02.2022 года, с которым тот был направлен на медико-социальную экспертизу, поставлен на основе совокупности указанных предоставленных ему на обозрение документов, а также данных его осмотров. В последующем по данному диагнозу ему была назначена инвалидность. Показания представителя потерпевшего в судебном заседании, свидетелей в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершения преступления последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, у суда нет оснований. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора ФИО10, не установлено.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждают следующие материалы дела:

- протокол осмотра документов от 08.02.2025г., согласно которому осмотрено личное дело № 261.4.63/2022 ФИО10, <ДАТА2> рождения, изъятого в ходе обыска от 22.08.2022г. (том № 1 л.д. 83-104); - протокол осмотра предметов от 21.02.2025г., согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО10, полученного в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что за период с 07.04.2022г. по 14.03.2023г. на сче № <НОМЕР>, открытый на имя ФИО10, поступили пенсионные выплаты на сумму 130 880,52 рублей (том № 1 л.д. 203-217); - ответ на запрос из Клиники ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2023г., согласно которому ФИО10 в указанные даты (08.02.2022г.) в Клиники ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России не обращался, медицинские услуги ему не оказывались, медицинские бланки консультаций, а также протоколы исследований на него не оформлялись, листки временной нетрудоспособности не выдавались, в журнал учета приема пациентов не вносились. Отделения функциональной и ультразвуковой диагностики в Клиниках ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в 2022 г. не существовало, врачи в нем не работали, медицинские услуги не оказывали. Подобные бланки не используются в Клиниках ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России (том № 1 л.д. 43); - ответ на запрос из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от 06.12.2024г., согласно которому в период с 04.03.2022г. по 31.03.2023г. ФИО10, <ДАТА2> рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы». За указанный период на его счет № <НОМЕР> поступили выплаты страховой пенсии по инвалидности на сумму 102306, 09 рублей, ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалиды 2 группы» на сумму 28574,43 рублей (том № 1 л.д. 63-73); - копия ответа на запрос из ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 13 Железнодорожного района» от 17.02.2025г., согласно которому в 2022 году ФИО10 в учреждении оказывались следующие медицинские услуги: 25.07.2022 - консультация врача общей практики <ФИО4> Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иные медицинские услуги пациенту в учреждении не оказывались. Медицинская карта пациента в учреждении отсутствует. 28.02.2022г. ФИО10, <ДАТА47> г.р., врачебной комиссией учреждения было сформировано и отправлено направления на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у (том № 1 л.д. 159-160); - копия выписки из журнала клинико-экспертной работы, в котором зарегистрировано направление ФИО10, <ДАТА2> рождения, на медико-социальную экспертизу первично (Том № 1 л.д. 163-164);

- копия направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией № 20 от 28.02.2022г., согласно которому ФИО10, <ДАТА2> рождения, ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 13 Железнодорожного района» направлен на медико-социальную экспертизу (Том № 1 л.д. 165-169);

- копия ответа на запрос из ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от 14.02.2025, согласно которому ФИО10, <ДАТА2> рождения, в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова за амбулаторной помощью не обращался и на стационарном лечении не находился (Том № 1 л.д. 173);

- копия ответа на запрос из ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от 18.02.2025г., согласно которому <ФИО28>, <ФИО12> не являются сотрудниками ГБУЗ СО СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова. <ФИО29> работал в должности врача-рентгенолога рентгенологического отделения № 2 с 17.11.2014 г. по 17.03.2020 г. (Том № 1 л.д. 175);

- ответ на запрос из Клиники ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.02.2025г., согласно которому врач <ФИО30> в настоящее время не работает и не была трудоустроена ранее в Клиниках ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России (Том № 1 л.д. 177);

- копия ответа на запрос из ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова», согласно которому ФИО10, <ДАТА47> г.р. на амбулаторном и стационарном лечении не находился, за медицинской помощью не обращался (Том № 1 л.д. 179);

- ответ на запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области от 12.02.2025, согласно которому ФИО10, <ДАТА2> рождения, не обращался в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова», Клиники ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова», ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 4 Кировского района» (Том № 1 л.д. 196-199);

- копия ответа на запрос из ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 4 Кировского района», согласно которому за оказанием медицинской помощи ФИО10 в ГБУЗ СО «СГП № 4» не обращался, первичная медицинская документация на данного пациента в поликлинике отсутствует (Том № 2 л.д. 8). Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления. Суд считает, что действия ФИО10 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.159.2 УК РФ, поскольку он похитил денежные средства при получении пособий, социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО10 адвокат Корнеева Е.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО10 уголовного дела по преступлению по ч.1 ст.159.2 УК РФ за истечением сроков давности.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину не признал просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ за истечением сроков давности.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Представитель потерпевшего против прекращения производства по делу в отношении ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности не возражал.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку со дня совершения ФИО10 преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прошло более двух лет, то суд полагает необходимым освободить ФИО10 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования и уголовное дело по преступлению предусмотренному ч.1 ст.159.2 УК РФ в отношении ФИО10 прекратить.

В материалы дела от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных в гражданском иске от 21.02.2025г. в рамках настоящего уголовного дела в ходе предварительного расследования, в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. В подтверждении данных доводов в материалы дела представлен чек по операции от 17.04.2025г. о внесении ФИО10 денежных средств в сумме 130 880 руб. 52 коп. на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при отказе гражданского истца от иска, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ прекращает производства по иску.

В связи с чем, производство по гражданскому иску о возмещении ущерба от 21.02.2025г., заявленному представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в рамках настоящего уголовного дела в ходе предварительного расследования подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела - личное дело № 261.4.63/2022 ФИО10, <ДАТА2> рождения, оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО10, полученный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» -хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В.Кашаева