Дело № 5-380/2023 Копия УИД22MS0058-01-2023-002500-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КРФобАП, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20-20 часов ФИО1 С.1 на 85 км а/д Алтай - Кузбасс со стороны Залесово в направлении Кемеровской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации (грязь). В судебном заседании ФИО1 С.1 вину не признал, указал, что в указанное в протоколе время управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые указали, что на переднем государственном регистрационном знаке имеется грязь, что препятствует идентификации номера. Погода была в тот день хорошая. Выслушав ФИО1 С.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 С.1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно примечанию к данной статье следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно п. 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, установлен Перечень неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация, в т.ч. согласно п. 7.15: если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, надлежащим должностным лицом, в присутствии ФИО1 С.1, с разъяснением ему прав, предусмотренных КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, и вручением ему копии протокола, в протоколе ФИО1 С.1 указал, что замечаний нет, претензий не имеет, в соответствующих графах протокола поставил подписи, в графе «объяснения» указал, что двигался по автодороге Алтай - Кузбасс, перед этим двигался по технологической дороге, где возможно был обрызган грязью гос. номер; фототаблицей к протоколу, являющейся приложением к протоколу, с изображением передней части автомобиля Ивеко, из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак частично закрыт темной грязью, что делает невозможным идентификацию государственного регистрационного знака, а именно цифры «6»; данными карточки операций с базы данных ГИБДД о привлечении ранее к административной ответственности водителя ФИО1 С.1

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, а также фотоматериалам, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, и не опровергнуты лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данные фотофиксации транспортного средства позволяют с очевидностью сделать вывод о том, что имеющийся на переднем государственном регистрационном знаке материал (грязь) препятствует его идентификации, при этом подобные загрязнения, которые могли образоваться в процессе эксплуатации ТС ввиду погодных условий, на других элементах кузова ТС отсутствуют, не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, что свидетельствует о нанесении данного материала (грязи) на государственный регистрационный знак с целью препятствования его идентификации.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законом порядке, то есть являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу. Учитывая изложенное, суд считает установленным и доказанным факт управления ФИО1 С.1 транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 С.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КРФобАП.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, и влекущих прекращение производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что в качестве наказания может быть применено наказание в виде штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, кор.сч. 40102810045370000009, УИН 18810422230660005933, КБК 18811601123010001140. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КРФобАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья подпись Е.А. Клементова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-380/2023 (УИД22MS0058-01-2023-002500-25) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области