Дело № 5-307/53-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении пос. Нижний Бестях «22» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

05 апреля 2025 года инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.

На судебном заседание <ФИО1> не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, с учетом изложенного признаю ее явку необязательной и руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассматриваю дело без ее участия. Защитник-адвокат <ФИО2> в суде составленными протоколами не согласился, пояснил, что у инспектора ДПС ОГАИ оснований для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством не было, т.к. в тот день <ФИО1> не употребляла спиртного, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3> В имеющейся копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указано основание для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует установленным требованиям. Просил признать вышеуказанные процессуальные документы недопустимыми доказательствами и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Опрошенный по делу в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4 в суде показал, что <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством, т.к. имела признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> допускала фальсификацию выдоха в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Опрошенная по делу в качестве свидетеля <ФИО3> в суде показала, что она является подругой <ФИО1> 04.04.2025 когда сотрудники ДПС ОГАИ остановили <ФИО1> в машине также была она, в тот день <ФИО1> не употребляла алкогольные напитки, запах алкоголя в салоне автомобиля исходил от нее. Выслушав защитника, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 апреля 2025 года в 23 часа 34 минуты на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> инспектором ДПС ОГАИ ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством <ФИО1>, управлявшая с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГАИ ФИО4 от 05.04.2025 и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 171975 от 04.04.2025. При составлении указанного протокола в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи.

Как следует из видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, после отстранения от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОГАИ ФИО4 водитель <ФИО1> была доставлена в здание ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по адресу: РС(Я), Мегино-Кангаласский район, пос. Нижний Бестях, кв. Дорожников, д. 9/1, где ей было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения, на что последняя не оспаривавшая факт управления автомобилем своими действиями направленными на фальсификацию выдоха не смогла пройти данное освидетельствование, в связи с чем, инспектор ДПС ОГАИ ФИО4 руководствуясь Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, с целью направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 010612 от 05.04.2025 и потребовал <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последняя согласилась пройти данное освидетельствование и была доставлена на освидетельствование в ОСМП ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница», расположенное по адресу: РС(Я), <...>.

Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС ОГАИ ФИО4 не допущено.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления результатов проведенного исследования, с соблюдением требований действующего законодательства у <ФИО1> установлено состояние опьянения, результат второго исследования показал 0,464 мг/л., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 19 от 05.04.2025 и приложенными к акту бумажными носителями, с записью результатов освидетельствования. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, не имеется. Акт медицинского освидетельствования имеет все необходимые данные, касающиеся проведения порядка освидетельствования, все необходимые пункты акта заполнены.

Из вышеизложенного установлено, что 04 апреля 2025 года в 23 часа 34 минуты на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС> <ФИО1> управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими умышленными действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела. Содержание протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы защиты считаю несостоятельными, оснований для признания составленных по делу протоколов и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами, не имеется. К показаниям свидетеля <ФИО3> отношусь критически, поскольку она является близкой подругой <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу наличие у виновной на иждивении 4 детей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, а также установленное в ходе рассмотрения дела обстоятельство, смягчающее административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я), ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение - НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, КБК 116 011 23 01 8001 140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН 188 104 142 501 6000 1965.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме. Лицу, лишенному специального права разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев

Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев