Дело №5-566/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 декабря 2023 года г.Дмитров
Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., (141800, <...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:
ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01 октября 2023 года в 22 часа 05 мин. ФИО5 управлял автомашиной марки Фольцваген Поло госномер <НОМЕР>, следовал по автодороге у дома №3 в д.Новинки Дмитровского г.о. Московской области, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО5 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил суду, что 01 октября 2023 г. около 22 часов он управлял автомашиной Фольцваген Поло госномер <НОМЕР>, следовал по автодороги в д.Новинки Дмитровского г.о. МО. По дороге у дома №3 он встретил соседей, которые приехали с рыбалки. Он остановил машину, высадил супругу и детей, которые пешком пошли к дому, а сам остался с ребятами. С ними он выпил водки. Через некоторое время он увидел, как по дороге на автомашине Ниссан едет сосед <ФИО1>. Он притормозил и попросил убрать его машину с дороги. Тогда он, с двумя мужчинами, которые были с ним, попытались оттолкать его машину в сторону, чтобы освободить проезд. Однако, его машина покатилась вперед, и ему пришлось запрыгнуть в автомашину и поставить ее на ручник. Затем он завел машину и попытался разъехаться с автомашиной Ниссан, и в это время между машинами произошло столкновение. <ФИО1> и он, вышли из машин и хотели решить вопрос мирным путем, однако, супруга <ФИО2> вызвала наряд ДПС. Таким образом, на машине он проехал не более одного метра. Приехавшие на место сотрудники ДПС, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. В присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило у него наличие алкогольного опьянения.
Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность ФИО5, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами и письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР №266366 от 01.10.2023 г., в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного ФИО5, что он управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА №382035 от 01.10.2023 г., которым установлено состояние опьянения у ФИО5, с результатами он был согласен;
- бумажным носителем с отраженными на нем показаниями прибора Алкотектор PRO -100 touch, заводской номер 901735 - 1 ,298 мг\л;
- протоколом об отстранении ФИО5 от управления т\с на том основании, что у него имелись признаки опьянения; - требованием ИЦ ГУ МВД России о том, что ФИО5 ранее к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
- показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО3>, опрошенного судом в качестве свидетеля, который по обстоятельствам дела показал, что с ФИО5 он не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает. 01.10.2023 г. во время несения службы совместно с инспектором <ФИО4>, к ним от дежурного по ОГИБДД поступило сообщение о ДТП по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., <...>. Прибыли в указанное место, где были обнаружены две автомашины, которые столкнулись. Один из водителей сообщил, что машина Фольцваген Поло госномер <НОМЕР> въехала в его автомашину и что водитель данной машины ФИО5 был в состоянии опьянения. Водитель ФИО5 в присутствии двух понятых был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился. По результатам прохождения освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения. После этого на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и зафиксирован факт ДТП. Автомашина Фольцваген Поло госномер <НОМЕР> помещена на спецстоянку. На месте водитель ФИО5 факт управления т/с не отрицал, с протоколом был согласен ;
- объяснениями свидетеля <ФИО2>, опрошенного сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, пояснившего, что 01.10.2023 г. около 22 часов 05 мин. он выехал с дачного участка в д.Новинки Дмитровского г.о. МО. На выезде из деревни навстречу ему двигался автомобиль Фольцваген Поло госномер <НОМЕР>. Он притормозил, чтобы его пропустить и услышал хруст с левой стороны его автомобиля. Он остановился и увидел оторванный бампер. Водителем автомашины Фольцваген Поло госномер <НОМЕР> был известный ему ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО5 о том, что он управлял автомашиной и в состоянии опьянения проехал около одного метра, не могут служить законным основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку указанное им обстоятельство подтверждает, что он в состоянии опьянения двигался на автомашине Фольцваген Поло госномер <НОМЕР>. Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств и, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИНН <***>, КПП 500701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46608000, ОКТМО 46715000, Казначейский счет 03100643000000014800, УИН 18810450230410004160.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в установленный срок, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Г.А. Караулова