2025-07-05 06:47:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Магомедова П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45, паспорт серии 8209 <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 в здании перинатального центра ЦГБ г. <АДРЕС> в ходе возникшего словесного конфликта с целью прекращении фиксации на мобильный телефон гр. ФИО3 происходящего набросилась на последнюю и нанесла ей побои, что причинило ей физическую боль, но не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что считает протокол об административном правонарушении незаконным необоснованным, составленным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить. <ДАТА3> она действительно находилась на работе в фойе перинатального центра г. <АДРЕС> и по указанию главного врача оформляла выпускную комнату. После 14:00 час. пришла фотограф ФИО3 со своим ребенком, ребенок ФИО3 мешал работе, лопая шары, на неоднократные замечания убрать ребёнка ФИО3 не реагировала, вместо этого начала обзывать ее матерными словами. Видя, что нет никакой реакции со стороны ФИО3, она взяла ребенка за руку и отвела в сторону, чтобы не мешал работе, после этого ФИО3 начала производить видеосъёмку происходящего на свой мобильный телефон. Она неоднократно просила последнюю прекратить вести видеосъёмку без ее разрешения, видя, что нет никакой реакции решила сама убрать телефон, на что ФИО3 вцепилась в ее руку и начала замахиваться на нее, после чего их разняли. Побои ФИО3 она не наносила, считает, что ушиб и кровоподтек ФИО3 могла получить и позже произошедшего между ними инцидента, поскольку результаты медицинского заключение от <ДАТА4>, а инцидент между ними произошел <ДАТА3> В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что подрабатывает фотографом при перинатальном центре, и по желанию и разрешению клиентов делает фото новорожденных и всех пришедших на выписку. <ДАТА3> она приехала в перинатальный цент г. <АДРЕС> РД со своим ребенком, где в зале ожидания перинатального центра ей разрешила находиться главврач. Медицинский персонал готовился к Новому году, надувая шары и обустраивая фойе. Одна из работниц начала вести себя неадекватно и в грубой форме говорила ее ребенку, чтобы он не трогал шары, на что ФИО3 ответила, что это же ребенок, и попросила не повышать голос на ребенка из-за шаров, далее она включила видеозапись и начала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона, попросила медработника представиться, на что последняя грубыми матерными словами требовала убрать телефон, напала на нее и нанесла ей побои. Также потерпевшая пояснила суду, что с ФИО2 они не примирились, просит привлечь ее к ответственности и назначить ей наказание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Суд, выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО3 исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что, несмотря на непризнание вины, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором подробно изложено существо правонарушения; протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола получена; протокол не оспорен; - заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение ей побоев от <ДАТА6> г.; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА6> г. и <ДАТА8> об обстоятельствах совершенного в отношении нее административного правонарушения; - объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от <ДАТА9> об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения; - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которой у ФИО3 были установлены следующие повреждения: ушиб, кровоподтек грудной клетки справа, тяжесть которых не определяется; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>г. и фотоиллюстрационной таблицей, приложенной к протоколу - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА12> - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО7 без даты. -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> -исследованными в ходе судебного заседания дисками с видеофиксацией произошедшего конфликта от <ДАТА6> г., на которых зафиксирован момент нападения ФИО2 на потерпевшую ФИО3 Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, - достоверными, допустимыми, последовательными и согласующимися друг с другом. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА15> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Перед проведением экспертизы эксперту разъяснялись права, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, потому оно признается допустимым доказательством, относящимся к событию вмененного ФИО2 административного правонарушения. Непризнание ФИО2 своей вины, суд расценивает как способ защиты, и оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: 367000, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК: 018209001, банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет: 40102810945370000069, казначейский счет: 03100643000000010300, ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601063010000140, УИН: 0411995205003650001620257.
Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Магомедова П.А.