2025-06-29 07:33:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-17-96/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного материала по подсудности

<...> «а» «25» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна,

изучив при подготовке дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 25 апреля 2025 года, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425031901015835 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 25 апреля 2025 года протокол об административном правонарушении № 0355431010425031901015835 с приложенными материалами поступил к мировому судье судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. При проведении подготовки по делу об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или жительства является местом жительства по смыслу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено в форме бездействия, а исходя из представленных материалов ФИО1 зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, который согласно Закона Республики Калмыкия от 02 октября 2000 года № 80-II-З «О создании судебных участков и должностей мировых судей Республики Калмыкия» входит в границы судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, то дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подсудно мировому судье судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Мировой судья Н.А. Калуженина