Дело <НОМЕР> УИД 36MS0117-01-2023-002117-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении мирового судьи г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22, <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Щ. Пески <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Щ. Пески, ул. <АДРЕС>, д. 177, женатого, военнообязанного, осуществляющего уход за инвалидом, образование среднее, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР>, гражданки РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 18 минут в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Щ. Пески, ул. <АДРЕС>, д. 177 <ФИО2> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений подверг избиению свою жену <ФИО4> нанеся ей 20 ударов рукой в область головы и три удара ногой по правой ноге, причиним тем самым последней физическую боль. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснила, что <ДАТА3> они с женой посорились после употребления спиртных напитков. В ходе ссоры он ее ударил потому, что она ходила и кричала. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к мужу <ФИО2> не имеет потому, что они помирились, в назанчении наказания полагается на усмотрение суда. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> № 385616, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5>, - заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО5> от <ДАТА3>, - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, - иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>, - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, -постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, - ИБД <ФИО2>, другими доказательствами, представленными в материалы дела. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав <ФИО2> при их составлении суд не усматривает. Оснований для оговора <ФИО2>, со стороны потерпевшей мировой судья не усматривает.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО5> потерпевшим, не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья кладет показания данного лица наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности <ФИО2> и событии правонарушении. Как следует из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> <ФИО5> от медицинской помощи, а так же от проведения судебно-медицинской экспертизы отказалась. Из ответа БУЗ ФВО «<АДРЕС> районная больница» на запрос в рамках КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> в электронной базе данных медицинского учреждения отсутствуют сведения об обращении кражданки <ФИО5> за оказанием медицинской помощи в период с <ДАТА3> по настоящее время. Вместе с тем, оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ФИО2> нанес побои <ФИО5>, причинив ей физическую боль.
В связи с чем, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, влияния назначаемого наказания на лицо, привлекаемое к административной ответственности, личность виновного, а также тот факт, ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, его семейное и финансовое положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние, в связи с чем, считает возможным назначать ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Указанная сумма штрафа перечисляется на счет: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20658000, КБК 814 116 01063 01 0101 140, плательщик <ФИО2> Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного п. 1 настоящего постановления, материалы дела передаются для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>