п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-545/31-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Борогонцы 10 ноября 2025 года

Мировой судья Петрова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), с участием заместителя прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Семенова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Усть-Алданская ЦРБ) ФИО4, родившегося <ДАТА2> в селе Борогонцы <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 заместителем прокурора Усть-Алданского района Семеновым Д.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ о том, что в установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 не исполнил требование прокурора от 30.09.2025 г. за исх. Исорг-20980030-345-25/20980030 со сроком не позднее 02.10.2025 г.

Заместитель прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) Семенов Д.И. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала необходимым привлечь к административной ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, пояснил, что ответ на требование прокурора ГБУ «Усть-Алданская ЦРБ им. Г.Г. Никифорова» было направлено после неоднократных напоминаний и возбуждения дела об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО4 извещенный надлежащим образом, не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия. В суд направил пояснения, согласно которым просит прекратить производство по делу с назначением устного замечания, поскольку вину признает в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствуют наступившие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Предоставление информации на требование не повлекло негативных последствий, так как нарушения при оказании медицинской помощи лица, в отношении которого требовалась информация, не установлены

Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. 30 сентября 2025 года заместителем прокурора Усть-Алданского района РС (Я) в адрес главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование в порядке ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» <НОМЕР> Исорг-20980030-345-25/20980030 о предоставлении информации по обращению <ФИО1> со сроком до 02 октября 2025 года.

Между тем, в установленный срок главный врач <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование прокурора не исполнил, не принял все зависящие от него меры для их соблюдения, а именно на ранее направленные напоминания, не исполнил требование, ответ поступил в прокуратуру Усть-Алданского района 13 октября 2025 года, после направления уведомления о явке от 12.10.2025 г. № Исорг-20980030-356-25/-20980030. Согласно ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно ст. 22 ч. 2 и ч. 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. В случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, вносит представление об устранении нарушений закона. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Приказом № 07-05/08 министра Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) <ФИО2> от 13 января 2025 года ФИО4 назначен главным <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ответ на требование от 30.09.2025 г. № Исорг-20980030-345-25/-20980030 о предоставлении информации по обращению <ФИО3> поступил в прокуратуру Усть-Алданского района 13 октября 2025 года, после направления уведомления о явке от 12.10.2025 г. № Исорг-20980030-356-25/-20980030. Факт совершения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Усть-Алданская ЦРБ) ФИО4 административного правонарушения, помимо признательных показаний привлекаемого объективно подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2025 г., требованием прокуратуры от 30.09.2025 г. №Исорг-20980030-345-25/-20980030, ответ о направлении требования прокуратуры района от 30.09.2025 г. № Исорг-20980030-345-25/-20980030 по электронной почте, напоминания о предоставлении отчета, уведомление о явке главного врача ФИО4, отчет о направлении уведомления, ответ от 07.10.2025 г. на требование прокуратуры, отчет о поступлении ответа на требование от 07.10.2025 г., отчеты о направлении копий постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, наличие события правонарушения и вина должностного лица ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, доказывается представленными материалами и установлена судом. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе судебного разбирательства не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, не установлено. Вместе с тем, в соответствии ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Совершенное ФИО4 бездействие не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не повлекло последствий, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание то, что виновное лицо впервые совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, поэтому мировой судья, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО4 наказание в виде штрафа с заменой на предупреждение. При этом суд отмечает, что при назначении данного вида наказания достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, родившегося <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с заменой в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде штрафа предупреждением. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья п/п В.А. Петрова

Копия верна. Мировой судья В.А. Петрова