Постановление по делу № 5-641/2025 от 14.11.2025 | Судебный участок № 34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края"

Решение по административному делу

2026-02-18 01:11:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\34\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:11:43 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\34\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело №5-641/2025-34

УИД 27МS0034-01-2025-002908-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №34 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Стренина Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженка г.<АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу ФИО1 27.12.2024 в 09 часов 13 минут, находясь в продуктовом нестационарном киоске, расположенном по адресу: <...> а, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена действующим законодательством, в нарушение п.4 п.9 ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 не явилась к мировому судье, извещена в установленном законом порядке. Поскольку имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано обязательным; ФИО1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 Ранее в судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав, что действительно розничная продажа алкоголя в киоске осуществляется и ею была осуществлена продажа 27.12.2024, но в обеденное время, поскольку 27.12.2024 она заступила на смену в 10.00 часов, так как смена длится с 10 часов утра до 10 часов утра следующего дня, поэтому не могла осуществить продажу 27.12.2024 в 09.13 часов. В момент осмотра и изъятия товара находилась на рабочем месте, но это было уже в обеденное время.

Защитник ФИО1 - адвокат <ХХХ1>, действующий на основании ордера, пояснения ФИО1 поддержал, так же указав, что действия ФИО1 квалифицированы неверно, правильной квалификацией является ст. 14.2 КоАП РФ. При этом неустранимые сомнения в части времени события правонарушения должны толковаться в пользу лица.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол, <ХХХ2>, суду пояснила, что данный протокол в отношении ФИО1 составлен в отсутствии лица по имеющимся документам и ранее отобранным объяснениям. Дата и время события правонарушения указаны в соответствии с сообщением о правонарушении.

Ранее допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ХХХ3> суду пояснил, что по собственной инициативе, зная, что в нестационарных торговых объектах продают алкоголь, делает покупки, после чего сообщает в полицию. События 27.12.2024 не помнит из-за давности событий. Кто продал алкоголь не помнит, узнать не сможет. Все, что изложил в ранее данных объяснениях, поддерживает. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина. Согласно п. 9 ч.2 ст. 16 Закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются в том числе в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно абзацу 24 пункта 1 статьи 26 Закона запрещена розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 данного Федерального закона. Нарушение установленного запрета физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1. КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно протоколу от 30.05.2025 установлено событие правонарушения 27.12.2024 в 09.13 часов. Из объяснений ФИО1, данных ею в ходе рассмотрения дела и 27.12.2024 следует, что она работала в смену с 10.00 часов 27.12.2024 до 10.00 часов 28.12.2024.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.12.2024, осмотр проводился в присутствии ФИО1 27.12.2024 с 14.10 часов до 18.00 часов. Из показаний свидетеля <ХХХ3> как непосредственного очевидца правонарушения, следует, что опознать продавца не сможет, так как не помнит. Из показаний свидетеля <ХХХ2> - должностного лица, составившего протокол, следует, что дата и время события правонарушения указаны в протоколе, исходя из даты и времени сообщения о правонарушении. Протокол составлен в отсутствии лица, ФИО1 и иных свидетели ею не опрашивались. Свидетели предупреждены об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. В ходе рассмотрения дела неоднократно в судебное заседание вызывалась Маслак Г.<ХХХ>, которая согласно объяснениям от 10.01.2025 являлась сменщицей ФИО1 27.12.2024, однако, в судебное заседание по вызову она не явилась, привод результатов не принес. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. Учитывая, что материалы дела не содержат однозначного вывода о том, что данное правонарушение допущено ФИО1, тогда как представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны, имеются неустранимые сомнения в ее виновности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по административному делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Согласно протоколам от 27.12.2024 изъятия вещей и документов: спирт «этиловый 95» 95% объемом 100 миллилитров в количестве 232 шт., водка «Мягков» 40% объемом 0,7 литра в количестве 2 штуки; водка «Беленькая классика» 40% объемом 1 литр в количестве 1 штуки; водка «Царская» 40% объемом 1 литр в количестве 2 штук; водка «Архангельская» 40% объемом 0,5 литра в количестве 14 штук; водка «Беленькая» 40% объемом 0,7 литра в количестве 2 штук; водка «Русский лед» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки; водка «Северное золото» 40% объемом 0,25 литра в количестве 18 штук; коньяк «Золотой Резерв» 5 лет 40% объемом 0,25 литра в количестве 4 штуки; коньяк «Ардели» 5 лет 40% объемом 0,25 литра в количестве 3 штуки; коньяк «Ардели» 5 лет 40% объемом 0,5литра в количестве 4 штуки; коньяк «Золотой Резерв» 3 года 40% объемом 0,5 литра в количестве 3 штук; коньяк «Золотой Резерв» 5 лет 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки; виски «Фоксендок» 5 лет 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки; настойка «Доктор Август» 24% объемом 0,5 литра в количестве 4 штуки; пиво «Охота Крепкое» 8,1% объемом 0,43 литра в количестве 32 штук; пиво «Жигулевское золотистое» 4,1% объемом 1,2 литра, в количестве 15 штука; пиво «Кулер» 5,4% объемом 1,33 литра в количестве 17 штук; шампанское «Советское» 11,5% объемом 0,75 литра в количестве 6 штук; пиво «Старый мельник» 4,3% объемом 0,45 литра в количестве 30 штук; пиво «Гримбит» 4,6% объемом 0,45 литра в количестве 7 штук; пиво «Эсса» апельсин грей 6,5% объемом 0,4 литра в количестве 3 штук; пиво «Эсса» кокос манго 6,5% объемом 0,4 литра в количестве 5 штук; пиво «Эсса» дыня клуб. 6,5% объемом 0,4 литра в количестве 1 штуки; пиво «Козел темный» 3,7% объемом 0,45 литра в количестве 41 штука; пиво «Козел светлый» 4% объемом 0,45 литра в количестве 42 штук; пиво «Бад» 5% объемом 0,44 литра в количестве 20 штук; пиво «Бархатное» 4,6% объемом 1,2 литра в количестве 2 штук; пиво «Охота крепкое» 8,1% объемом 1,2 литра в количестве 10 штук; пиво «Чешское» 4,3% объемом 1,2 литра в количестве 19 штук; пиво «Балтика №7» 5,4% объемом 0,9 литра в количестве 4 штук; пиво «Жатецкий гусь» 4,6% объемом 0,4 литра в количестве 17 штук; пиво «Жигулевское» 4,5% объемом 1,2 литра, в количестве 44 штуки; пиво «Дракон» 4,2% объемом 1,2 литра, в количестве 10 штук; пиво «Жигулевское» 4,5% объемом 0,45 литра, в количестве 15 штук; пиво «Дракон» 4,2% объемом 0,45 литра, в количестве 23 штуки; пиво «Охота крепкое» 8,1% объемом 0,43 литра в количестве 1 штук; журнал, упакованное в картонные коробки, опечатанные вырезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОЭБ и ПК УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (<...>), - изъяты у ФИО3 и ФИО1 В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятая продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Уничтожить предметы административного правонарушения: спирт «этиловый 95» 95% объемом 100 миллилитров в количестве 232 шт., водка «Мягков» 40% объемом 0,7 литра в количестве 2 штуки; водка «Беленькая классика» 40% объемом 1 литр в количестве 1 штуки; водка «Царская» 40% объемом 1 литр в количестве 2 штук; водка «Архангельская» 40% объемом 0,5 литра в количестве 14 штук; водка «Беленькая» 40% объемом 0,7 литра в количестве 2 штук; водка «Русский лед» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки; водка «Северное золото» 40% объемом 0,25 литра в количестве 18 штук; коньяк «Золотой Резерв» 5 лет 40% объемом 0,25 литра в количестве 4 штуки; коньяк «Ардели» 5 лет 40% объемом 0,25 литра в количестве 3 штуки; коньяк «Ардели» 5 лет 40% объемом 0,5литра в количестве 4 штуки; коньяк «Золотой Резерв» 3 года 40% объемом 0,5 литра в количестве 3 штук; коньяк «Золотой Резерв» 5 лет 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки; виски «Фоксендок» 5 лет 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки; настойка «Доктор Август» 24% объемом 0,5 литра в количестве 4 штуки; пиво «Охота Крепкое» 8,1% объемом 0,43 литра в количестве 32 штук; пиво «Жигулевское золотистое» 4,1% объемом 1,2 литра, в количестве 15 штука; пиво «Кулер» 5,4% объемом 1,33 литра в количестве 17 штук; шампанское «Советское» 11,5% объемом 0,75 литра в количестве 6 штук; пиво «Старый мельник» 4,3% объемом 0,45 литра в количестве 30 штук; пиво «Гримбит» 4,6% объемом 0,45 литра в количестве 7 штук; пиво «Эсса» апельсин грей 6,5% объемом 0,4 литра в количестве 3 штук; пиво «Эсса» кокос манго 6,5% объемом 0,4 литра в количестве 5 штук; пиво «Эсса» дыня клуб. 6,5% объемом 0,4 литра в количестве 1 штуки; пиво «Козел темный» 3,7% объемом 0,45 литра в количестве 41 штука; пиво «Козел светлый» 4% объемом 0,45 литра в количестве 42 штук; пиво «Бад» 5% объемом 0,44 литра в количестве 20 штук; пиво «Бархатное» 4,6% объемом 1,2 литра в количестве 2 штук; пиво «Охота крепкое» 8,1% объемом 1,2 литра в количестве 10 штук; пиво «Чешское» 4,3% объемом 1,2 литра в количестве 19 штук; пиво «Балтика №7» 5,4% объемом 0,9 литра в количестве 4 штук; пиво «Жатецкий гусь» 4,6% объемом 0,4 литра в количестве 17 штук; пиво «Жигулевское» 4,5% объемом 1,2 литра, в количестве 44 штуки; пиво «Дракон» 4,2% объемом 1,2 литра, в количестве 10 штук; пиво «Жигулевское» 4,5% объемом 0,45 литра, в количестве 15 штук; пиво «Дракон» 4,2% объемом 0,45 литра, в количестве 23 штуки; пиво «Охота крепкое» 8,1% объемом 0,43 литра в количестве 1 штук; журнал, упакованное в картонные коробки, опечатанные вырезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОЭБ и ПК УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (<...>).

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения поручить Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №34 судебного района «Центральный район г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.И.Стренина