Дело № 5-76/2026-7 УИД 10MS0007-01-2026-000099-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2026 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Дмитриева Ирина Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.01.2026 в 08 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении в отношении неё принудительного привода по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2025, оказала воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, а именно: на законные неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС проехать в суд ответила категорическим отказом, попытался закрыться в туалете. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту-Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Под законной деятельностью судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов комплекса правомочий, определенных ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Законом № 118-ФЗ.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 11 Закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2026. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у суда нет оснований исключать протокол из числа доказательств; - рапортом судебного пристава по ОУПДС от 13.01.2026;

- копией постановления о приводе от 19.12.2025. На этом основании мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 7 г.Петрозаводска. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по РК (Государственной казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»; <...>, л/c 04062025300), ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 100101001, расчетный счет № <***> в ОКЦ № 9 СЗГУ Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, кор.счет 40102810945370000073, УИН <НОМЕР>. Административный штраф по постановлению мирового судьи.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Мировой судья И.Н.Дмитриева