ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

дело №5-216/122/2025

дата гп.Северо-Енисейский

И.о.мирового судьи судебного участка № 122 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата адрес, работающего судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «ККБ СМЭ» Северо-Енисейского РСМО, проживающего по адресу: гп.Северо-Енисейский адрес, адрес, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль фио, при следующих обстоятельствах:

дата в время фио, находясь в квартире №23 дома №21 по адрес в гп.Северо-Енисейском адрес, в ходе словесного конфликта решил забрать телефон у фио, он взял её рукой за волосы и потянул, отчего фио упала на пол и прижала телефон к груди. Между фио и фио завязалась борьба, в ходе которой, фио, продолжая отбирать у фио телефон, хватал последнюю за руки. От всех действий фио ФИО1 испытывала физическую боль. фио причинил фио телесные повреждения в виде: подкожных гематом в области верхней и средней трети левого плеча, гематомы на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, гематомы в поясничной области слева, гематомы в левой ягодичной области верхне-наружного квадранта, гематомы в правой ягодичной области, кровоподтек по задне-подмышечной линии на уровне 6 ребра, подкожной гематомы в области правого плеча по задней поверхности, гематом в области правого предплечья, подкожных гематом в области передней поверхности бедер и голеней, что подтверждается заключением эксперта №59 от дата. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), и возникли не позднее дата не менее чем от восьми воздействий. Учитывая разносторонность повреждений, возможность причинения всех вышеуказанных повреждений в результате однократного падения из положения стоя представляется маловероятны. Телесные повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы у фио как в своей совокупности, так и каждое по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ №194 Н от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

фио в судебном заседании свою вину не признал и показал, что дата в дневное время он пришел домой, где находилась фио, с которой он проживает около двух лет. фио постоянно звонит женщинам, с которыми он встречался до неё, их мужьям, т.к. ревнует его к прошлым отношениям. Он объяснял ей неоднократно, что до встречи с ней у него были отношения с другими женщинами, но в настоящее время он живет только с ней, но никакие беседы не действуют на неё. В этот день, когда он пришел, она сидела на диване и опять кому-то звонила. Он, не раздеваясь, хотел забрать телефон у фио, чтобы прекратить её разговор, но она телефон не отдавала, у них завязалась борьба за телефон. Возможно, какие-то кровоподтеки и образовались у фио во время борьбы, но умышленно он никаких насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, умышленно причинить физическую боль ей не хотел. Во время борьбы за телефон фио причинила ему телесные повреждения, после этого он ушел из квартиры. Те телесные повреждения, которые обнаружены у фио при проведении медицинского осмотра и указаны в заключении эксперта могли возникнуть ранее, во время их совместных «игр», т.к. они оба являются молодыми и живыми людьми, то иногда щипают друг друга, толкают и т.п. Протокол об административном правонарушении в отношении него сотрудники составили из-за неприязненных отношений к нему.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что дата около 15 часов она находилась дома в квартире №23 дома №21 по адрес в гп.Северо-Енисейском адрес, где проживает совместно с фио Когда фио пришел домой, то она сидела на диване, разговаривала по телефону и повернулась спиной к нему. фио подошел к ней и сдернул её с дивана, она упала на пол на живот, прижала телефон к груди, у них завязалась борьба, т.к. ФИО2 хотел забрать у неё телефон, а она не отдавала. Никаких телесных повреждений, принявших ей физическую боль. фио не наносил, за волосы её не хватал. Телесные повреждения, зафиксированные в экспертизе, могли возникнуть как ранее, так и во время борьбы за телефон. Она не желает привлекать к ответственности фио, т.к. никаких насильственных действий, причинивших ей физическую боль, дата он не совершал, заявление она написала т.к. была эмоционально возбуждена из-за ссоры по поводу телефона, хотела уйти от фио, но ей некуда уходить, т.к. нет денег на съемную квартиру. У неё очень нежная кожа, поэтому кровоподтеки возникают от всего. В настоящее время они опять проживают совместно, отношения у них хорошие.

Несмотря на то, что фио свою вину в совершении насильственных действий в отношении фио не признал, а потерпевшая фио, изменив в судебном заседании свои показания, также показала, что фио в отношении неё не совершал насильственных действий, суд, расценивая показаниях фио, как один из способов защиты, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №236 25 00089/32 от дата, полученным фио и не обжалованным им;

- заявлением фио, поданным ею лично в ОМВД России по адрес дата, в котором она просит привлечь к установленной ответственности фио, который дата нанес ей телесные повреждения и физическую боль;

- объяснением фио от дата, которая пояснила, что дата в время она находилась дома, сидела на диване, пришел фио, с которым у них произошел словесный конфликт, в ходе которого фио взял её за волосы рукой, пытаясь отобрать телефон у неё, затем, потянув за волосы, фио повалил её на пол, при этом вырвал клочок волос. Она прижала телефон к груди, фио продолжил отбирать телефон, хватал за обе руки. В результате действий фио у неё образовались телесные повреждения: на правой руке в области локтя, правого предплечья, на костяшках пальцев, отчего она испытывала физическую боль;

- объяснением фио от дата, который пояснил, что дата в время он пришел домой. В квартире находилась его сожительница фио Между ними произошел конфликт, в ходе которого он решил забрать у неё телефон. фио схватила его за куртку, он оттолкнул её от себя, потом второй раз раз также оттолкнул, при этом выхватил из правой руки фио телефон. Когда отталкивал фио от себя, то мог причинить телесные повреждения, но характер их причинения неумышленный;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес, из которого следует, что дата в время поступило сообщение от м/с хирургического кабинета ФИО3 о том, что оказана медпомощь фио, диагноз: множественные подкожные гематомы конечностей, туловища, травмы криминальные от дата;

- справкой КГБУЗ «Северо-Енисейская районная больница» на имя фиоЕ, которая дата обратилась на прием врача хирурга поликлиники;

- копией журнала регистрации травм хирургического кабинета, из которого следует, что дата обратилась фио с множественными подкожными гематомами конечностей и туловища, травмы криминальные;

- фотографиями, на которых зафиксированы множественные кровоподтеки нижних и верхних конечностей у фио, а также клочок волос;

- заключением эксперта №59 от дата, которым установлено, что у фио имелись повреждения в виде: подкожных гематом в области верхней и средней трети левого плеча, гематомы на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, гематомы в поясничной области слева, гематомы в левой ягодичной области верхне-наружного квадранта, гематомы в правой ягодичной области, кровоподтек по задне-подмышечной линии на уровне 6 ребра, подкожной гематомы в области правого плеча по задней поверхности, гематом в области правого предплечья, подкожных гематом в области передней поверхности бедер и голеней. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), и возникли не позднее дата не менее чем от восьми воздействий. Учитывая разносторонность повреждений, возможность причинения всех вышеуказанных повреждений в результате однократного падения из положения стоя представляется маловероятны. Телесные повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы у фио как в своей совокупности, так и каждое по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ №194 Н от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Представленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они согласуются между собой и опровергают показания фио, данные ею в судебном заседании, а также показания в части того, что заявление ею было написано в эмоциональном состоянии, поскольку она обращается в хирургический кабинет за медицинской помощью дата, т.е. спустя 3 дня после произошедшего, что не может свидетельствовать о повышенном эмоциональном состоянии.

К показаниям фио, данным в судебном заседании в части того, что фио не хватал её за волосы и руки, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Довод фио в части того, что он мог причинить повреждения фио в момент, когда отбирал телефон, но причинил их неумышленно, суд признает несостоятельным, т.к.хватать за руки и волосы можно только умышленно, осознавая, что такими действиями причиняется физическая боль потерпевшей.

Довод фио в той части, что протоколы об административном правонарушении в отношении него составляются сотрудниками полиции из-за неприязненных отношений к нему, суд считает необоснованным и ничем не доказанным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен по заявлению фио

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность фио и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Сумму штрафа перечислять: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), счет получателя: 03100643000000011900, лицевой счет телефон, ИНН получателя телефон, КПП получателя телефон, наименование банка получателя: Отделение Красноярск// УФК по адрес, кор.счет банка получателя: 4010281024537000011, наименование организации получателя: телефон; КБК 43911601063010000140, ОКТМО телефон; УИН 0210185801225002162506127, назначение платежа – административный штраф, квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок №122 по адресу: гп.Северо-Енисейский, адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае нарушения срока для добровольной уплаты штрафа, лицо, обязанное к уплате штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двойном размере, но не менее сумма, административного ареста до 15 суток либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Енисейский районный суд, как непосредственно, так и через мирового судью судебного участка №122 в адрес, в течение десяти дней со дня получения копии мотивированного постановления.

И.о.мирового судьи фио

Копия верна

И.о.мирового судьи фио