Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:29:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\116\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:29:04 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\116\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело №1-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Октябрьский

Республика Башкортостан

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> Республики Башкортостан Агапитова Д.Г.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Свистуна Д.Г.

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ивахненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве орудия , при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 04 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у своего знакомого ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, умышленно, под воздействием личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия кухонную утварь - скалку, предназначенную для раскатывания теста, нанес ФИО4 скалкой три удара по голове и четыре удара по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны теменно-височной области справа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью человека, а также поверхностные раны в височной области слева, ссадины в лобной области слева, ссадин на правом плече, кровоподтека на правом предплечье, кровоподтеков на левом бедре, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью

Потерпевший ФИО4 представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство в связи с примирением, пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним, подсудимый загладил вред выплатив 50000 рублей, извинился, он простил подсудимого и помирился с ним. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 в суде заявление потерпевшего поддержал, также просил прекратить дело за примирением с потерпевшей. Пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, и раскаивается в содеянном, Он осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, он извинился перед потерпевшей и выплатил в счет возмещения причиненного вреда 50000 рублей.

Защитник Свистун Д.Г. просил уголовное дело прекратить, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Агапитов Д.Г. не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Потерпевший ФИО4 подал соответствующее заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, с чем подсудимый согласен.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу за примирением сторон, не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: деревянную скалку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Октябрьский уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения

Мировой судья