Результаты поиска

Решение по административному делу

3-55/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п. Бреды 01 февраля 2025 года

Мировой судья Князев Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

27.01.2025 года в 07.43 час. ФИО1 у дома по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 27.01.2025 года в 07.43 час. ФИО1 у дома по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором были изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, с которым Монголь был согласен, зафиксировал собственноручной подписью; протоколом об отстранении от управления; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с ведением видеозаписи, согласно которому у ФИО1 зафиксированы такие внешние признаки алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и было установлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в размере 0,241 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, зафиксировал личной подписью; распечаткой бумажного носителя, которой подтверждается совпадение времени и полученных результатов проведённого отбора пробы выдыхаемого воздуха; письменными объяснениями ФИО1; рапортом ИДПС ФИО2, ФИО3; видеозаписью нарушения. Факт управления ФИО1 транспортным средством последним не оспаривался, подтверждён исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, видеозаписью нарушения. Освидетельствование ФИО1 было проведено с помощью технического средства - «Юпитер-К», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, со сроком годности поверки прибора до <ДАТА6>, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, которая в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ приобщена к материалам дела. Исследованные в судебном заседании документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Анализируя в совокупности представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства происшествия, признание вины, мировой судья полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***> КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 017501500, ОКТМО: 75612432, УИН: 18810474250090000119 Неуплата штрафа в 60-тидневный срок, может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ). Копия квитанции об уплате штрафа незамедлительно направляется мировому судье. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья E.A. Князев