2025-10-27 01:12:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 -331/2025 УИД:25MS0050-01-2025-002105-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2025 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка №50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., по адресу: (692919), <...>, в служебном кабинете № 205, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
19 августа 2025 года в 21 час 04 минуты в районе д.19 по ул. Добролюбова в г. Находка Приморского края, водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил поворот налево таким образом, что его транспортное средство, при выезде с пересечения проезжих частей, оказалось на полосе встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, за что предусмотрена ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ФИО3 в назначенное время явился в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что срок действия водительского истек в 1999 году, право управления не имеет. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Разметка 1.1 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно Правил дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД РФ). Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что если поворот осуществляться в нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ, когда при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказывается на стороне встречного движения, указанные действия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как установлено судом, что 19 августа 2025 года в 21 час 04 минуты в районе д.19 по ул. Добролюбова в г. Находка Приморского края, водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил поворот налево таким образом, что его транспортное средство, при выезде с пересечения проезжих частей, оказалось на полосе встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> Из представленных материалов следует, что ФИО3 выехал на полосу встречного движения в нарушение требований п. 9.1 (1) ПДД РФ.
Указанное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении 25 ПК(п) №0000146 от 20.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения 19.08.2025, которая согласуется с другими материалами дела и отражает фактические обстоятельства правонарушения - в ней отражено направление движения автомобилей; копией протокола 25 ПК(п) № 0000147 от 20.08.2025 об административном правонарушении, согласно которого 19.08.2025г. в 21 час.04 мин. в районе дома 19 по ул. <АДРЕС> в г. Находке, Приморского края, водитель ФИО3 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ; письменным объяснением <ФИО1> от 19.08.2025, из содержания которого следует, что 19.08.2025 в 21 час 01 минут водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д.19 по ул. Добролюбова в г. Находка при выезде со второстепенной дороги выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящимся под его управлением; письменным объяснением ФИО3 от 20.08.2025, в котором он подтвердил факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и осуществления выезда на полосу встречного движения. Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> оглашенных в судебном заседании, мировой судья не усматривает, поскольку указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, оснований оговаривать ФИО3 с его стороны не усматривается, показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные <ФИО2> достоверными. При этом потерпевший перед дачей показаний, предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен инспектором Госавтоинспекции, составлен должностным лицом, который 20.08.2025 находился при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность указанного лица в исходе настоящего дела судьей также не установлена. Действия инспектора Госавтоинспекции по составлению протокола об административном правонарушении ФИО3 не обжаловал, в установленном законом порядке его действия незаконными не признавались. Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении 25 ПК(п) №0000146 от 20.08.2025, имеется техническая описка в указании места и времени рассмотрения протокола, само по себе не является основание для прекращения производства по делу, поскольку, недостатки были устранены в присутствии ФИО3 путем внесения в протокол соответствующих исправлений.
Кроме того, ФИО3 в соответствии с требованиями закона с составленным в отношении него протоколом был ознакомлен, однако замечаний по содержанию протоколов, в том числе в отношении неправильного указания места и времени рассмотрения протокола, не выразил. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. В судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудника Госавтоинспекции, которые бы позволяли усомниться в его объективности. Также из протокола следует, что ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО3 не сделал, такой возможности лишен не был. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истёк.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие удостоверения «Ветерана боевых действий», ранения, государственной награды - медалью «За храбрость» II степени, медалью «За участие в специальной военной операции», медалью «За боевые отличия». При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не усматривается ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка, адрес: 692926, г. Находка Приморского края, ул. Луначарского, д. 14), ИНН <***>, КПП 250801001 ОКТМО 05714000, № счёта 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810425250160005691. Дело №5-331/2025 Разъяснить ФИО3, что в силу 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 50 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Яловега