Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «А», при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Практика» ФИО1, <ДАТА2>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Практика» ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области от 16 августа 2023 года назначено время и место рассмотрения дела. В судебное заседание Генеральный директор ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.19), об уважительности причин неявки суду не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 июля 2023 года, ФИО1, являясь Генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Практика», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющего учет в системе обязательного пенсионного страхования, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год представил по телекоммуникационным каналам связи на 2 застрахованных лица 17 марта 2023 года, при установленном сроке предоставления не позднее 01 марта 2023 года, чем нарушил п.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года<ДАТА> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящейся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, место исполнения должностным лицом своих обязанностей или места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 Постановления).
Следовательно, местом совершения административного правонарушения является место исполнения должностным лицом ФИО1 своих обязанностей как Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Практика», юридический адрес которого: <АДРЕС>.
На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В соответствии с постановлением Главы Озерского городского округа Челябинской области №8 от 08.09.2017 г., <АДРЕС>, 4, в <АДРЕС> области относится к территории судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области. Поскольку рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Практика» ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области (<...>). Копию определения для сведения направить ФИО1, ОСФР по Челябинской области.
Мировой судья А.Ю. Поздняков
Копия верна <ОБЕЗЛИЧЕНО>