Дело № 5-1398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 96 района Марфино города Москвы Сырчина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 96 района Марфино города Москвы, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **** в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не судимого, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, 8 ноября 2023 года в 22 час 22 минут, следуя по г.Москве, в районе дома 8 корп. 1 по Гостиничному проезду, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления и вручения смс-уведомления, о чем имеется его согласие, а также посредством направления судебной повестки по месту жительства, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не направил, явку своего защитника не обеспечил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс уведомлением, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, изучив показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР 1591380, составленным в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что водитель ФИО1, 8 ноября 2023 года в 22 час 22 минут, следуя по г.Москве, в районе дома 8 корп. 1 по Гостиничному проезду, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, - лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в отношении ФИО1 (с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе), согласно которому 8 ноября 2023 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянение (1,169 мг/л) (л.д.4а, 4-5);

- протоколом о задержании транспортного средства ** государственный регистрационный знак *** и актом приема-передачи его ГКУ АМПП для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.6,7);

- рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции * согласно которому на территории обслуживания 8 ноября 2023 года было остановлено транспортное средство ** государственный регистрационный знак *9 под управлением водителя ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения установлено (л.д.8);

- письменными объяснениями понятых ***., согласно которым 8 ноября 2023 года каждый был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО1, в присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, по результату освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.9,10);

- карточкой водителя (л.д.11);

- требованием ЗИЦ (л.д.12-13);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.14);

- справкой ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО2 водительское удостоверение выдавалось (л.д.15);

- фотоматериалами документов (л.д.17-25);

- свидетельством о поверке алкотектера (л.д.26);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 29 ноября 2023 года в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы старшего лейтенанта полиции *., который пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в начале ноября 2023 года, точную дату вспомнить не смог в связи с прошествием длительного периода времени, он, * находился при исполнении служебных обязанностей в ночное время, проходило мероприятие по выявлению нетрезвых водителей, инспектором * было остановлено транспортное средство *, под управлением водителя ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Водителю ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В присутствии двух понятых, которые были приглашены из числа мимо проезжавших водителей, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Также в присутствии двух понятых водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор, поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, он не устойчиво стоял на ногах. В присутствии понятых водитель ФИО1 посредством прибора Алкотектор прошел освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. На вопрос инспектора, желает ли ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил, что он согласен, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в повторном исследовании нет необходимости. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, в присутствии понятых, копии процессуальных документов были ФИО1 вручены, о чем он расписался в протоколе.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет установленный факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, отягчающие обстоятельства, к которым суд относит привлечение ФИО1, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает возможным назначить наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731447740, Банк получателя платежа – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы//УФК по Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, р/с <***> БИК 004525988 ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 18810477236200070050.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок лично либо посредством электронной почты mirsud96@ums-mos.ru.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 96 района Марфино города Москвы.

Мировой судья Е.В. Сырчина