Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> при помощнике мирового судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4> к ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы <ФИО3>, <ФИО4> обратились к мировому судье с иском к ответчику ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> мотивировав тем, что <ДАТА2> <ФИО3> приобрел у ответчика подарочный сертификат В0231 на осуществление прыжка с парашютом, стоимостью 9500 руб. Данный сертификат <ФИО7> был подарен на день рождения <ФИО4> В сентябре 2025 года <ФИО4> решил воспользоваться услугой по сертификату и осуществить прыжок с парашютом. Поскольку сертификат не содержал адреса оказания услуги, <ФИО4> обратился к <ФИО3> для получения необходимой информации о месте оказания услуги. <ФИО3> обратился к ответчику с просьбой организовать прыжок по сертификату, однако в оказании услуги было отказано в связи с ограничением срока действия сертификата в течение 1 года. После чего <ФИО3> обратился к ответчику с претензией, в которой настаивал на организации прыжка <ФИО4> либо о возврате стоимости сертификата. Поскольку претензия не была удовлетворена, истец <ФИО3> в судебном порядке просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 руб., истец <ФИО4> просит взыскать с ответчика стоимость сертификата в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы. Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Истец <ФИО4> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> <ФИО8>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, мотивировала тем, что действие сертификата ограничено сроком до <ДАТА3>, следовательно, после истечения срока действия сертификата обязательства сторон по договору считаются исполненными. Кроме того, просила принять во внимание, пропуск истцами срока исковой давности, который истек <ДАТА4> Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со сст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. При этом, в соответствии со ст.426 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Подарочный сертификат (карта), выдаваемый продавцом покупателю, представляет собой документ, подтверждающий исполнение покупателем обязанности по оплате товара и встречное обязательство продавца передать покупателю товар. К рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочного сертификата следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения по договору розничной купли-продажи, при которых приобретение подарочного сертификата подтверждает внесение потребителем аванса и право на покупку товара в будущем, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан ответчиком. В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457). Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в том числе по требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 1 статьи 1103 ГК РФ). По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ФИО3> приобрел у ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> подарочный сертификат В0231 на осуществление прыжка с парашютом, стоимостью 9500 руб. Данный сертификат <ФИО7> был подарен на день рождения <ФИО4> В сентябре 2025 года <ФИО4> решил воспользоваться услугой по сертификату и осуществить прыжок с парашютом. Поскольку сертификат не содержал адреса оказания услуги, <ФИО4> обратился к <ФИО3> для получения необходимой информации о месте оказания услуги. <ФИО3> обратился к ответчику с просьбой организовать прыжок по сертификату, однако в оказании услуги было отказано в связи с ограничением срока действия сертификата в течение 1 года. После чего <ФИО3> обратился к ответчику с претензией, в которой настаивал на организации прыжка <ФИО4> либо о возврате стоимости сертификата. При рассмотрении требований <ФИО3> суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В соответствии пп.1,2 и 3 ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Судом установлено, что сертификат В0231 на осуществление прыжка с парашютом стоимостью 9500 руб. был приобретен <ФИО9> у ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> и был подарен на день рождения <ФИО4> Истцом <ФИО4> был предоставлен оригинал подарочного сертификата, который приобщен к материалам гражданского дела. Таким образом, воля дарителя на безвозмездную передачу имущества выражена ясно, добровольно, следовательно, после получения в дар подарочного сертификата <ФИО4> от <ФИО3>, последним утрачено право предъявлять какие-либо требования ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5>, а правом на получение услуги либо на получение ее стоимости (9500 руб.) обладает <ФИО10>

При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО3> о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении исковых требований <ФИО4> к ответчику ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> суд исходит из следующего.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данная позиция стороны ответчика несостоятельна по следующим основаниям. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в течение трех лет.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, сертификат был приобретен <ДАТА2>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА2> <НОМЕР>. Исковое заявление направлено <ФИО4> по почте <ДАТА6> (оттиск штампа на конверте). Таким образом, право на судебную защиту было реализовано <ФИО4> в пределах срока исковой давности и на время судебной защиты течение срока давности приостановилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу не может быт отказано в иске по основаниям пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что услуга по сертификату В0231 на осуществление прыжка с парашютом, стоимостью 9500 руб. ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> <ФИО4> не была оказана, оплата сертификата подтверждена платежным поручением от <ДАТА2> <НОМЕР>, денежные средства <ФИО4> не возвращены. При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст.426, 487, 493 ГПК РФ, преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям между <ФИО4> и ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> применяются нормы о возмездном оказании услуг и истец как держатель подарочного сертификата, вправе был отказаться от получения услуг ответчика, что влекло за собой обязанность исполнителя услуги возвратить полученные за сертификат денежные средства, при этом истечение срока действия подарочного сертификата не влияет на правоотношение сторон, так как денежные средства по сертификату нельзя считать безвозмездно полученными, поскольку у продавца (исполнителя услуги) возникает встречное обязательство перед держателем сертификата принять данный сертификат в качестве средства платежа за оказание услуги, неисполнение данной обязанности в установленный сертификатом срок, в том числе и по причинам, не зависящим от исполнителя услуги, не может являться основанием для изменения квалификации правоотношений сторон, как безвозмездных, по истечении срока действия сертификата, при неиспользовании их держателем потенциальной возможности приобретения услуги, уплаченные за сертификат денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> в пользу <ФИО4> стоимость сертификата в размере 9500 руб. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Мировым судьей усматривается, что в результате бездействия ответчика, а также ввиду неисполнения законных требований потребителя, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав, а потому требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, отказ в добровольном порядке возвратить денежные средства истцу, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО4> в счет компенсации морального вреда 500 руб., отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

Согласно ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона). На основании ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца <ФИО4> подлежит взысканию штраф в размере 5000 руб. (9500 руб. + 500 руб. х 50 %). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца <ФИО4> подлежат взысканию почтовые расходы в размере 169 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска <ФИО3> к ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> о компенсации морального вреда - отказать. Иск <ФИО4> к ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> (ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО4> (СНИЛС <***>) стоимость услуги в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 169 руб., в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с ГАУ ДО ВО «СШ «Юный ястреб» имени А.М.<ФИО5> (ОГРН <НОМЕР>) госпошлину в доход бюджета в размере 7000 руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Справка: мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА7>

Мировой судья <ФИО1>