Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 декабря 2025 г. г. Майкоп Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа Акеньшина Е.В.(РА, <...>), рассмотрев поступивший из ИДПС РДПСМОБ ДПС ГИБДД МВД по РА по г. Майкопу Республики Адыгея административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Ставропольскому краю, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ст. Ханская, ул. <АДРЕС>, 7, со слов не работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 23 час. 15 мин. в г. <АДРЕС>, ст. Ханскаяпо ул. <АДРЕС>, 38, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21120 с регистрационными номерами <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД. По данному факту инспектором ДПС ОБДНС ГИБДД МВД по РА в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой; протоколом о доставлении 01 ДО <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА6> В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась и просил суд строго не наказывать. Выслушав ФИО3, исследовав в судебном заседании CD-диски, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административногонаказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей установлено - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9 , 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Ставропольскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 23 час. 55 мин. 09.10.2025 года. Постановление исполнять немедленно. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд, через мирового судью судебного участка № 8 г. Майкопа, в течение 10 дней. Мировой судья Е.В.<ФИО2>