Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> город <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием
государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке (разведён), иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего монтажником в ООО «<АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 12А, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т. е. угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как указано в обвинительном акте, <ФИО5> <ДАТА>, в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения дома <НОМЕР> А по улице <АДРЕС> Маркса села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей женой <ФИО4>, с целью угрозы убийством и создания для последней тревожной обстановки, подошел к <ФИО4>, стоявшей на огороде, на расстояние менее 1 метра, держа в руке нож, замахнулся на нее острием ножа сверху-вниз, как для удара, в область груди, сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Я тебя порешаю! Убью», создавая тем самым реальность своей угрозы. В сложившейся обстановке данную угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как в тот момент <ФИО5> находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен в отношении потерпевшей и совершал характерные действия, направленные на осуществление данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ <ФИО5> за примирением сторон. Указала, что <ФИО5> причиненный вред загладил путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, указала, что ходатайство заявлено добровольно. Возражений государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> не поступило. Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали. Обвиняемому и потерпевшей судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно предметы не представляющие ценности и орудия преступления подлежат уничтожению. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож с деревянной рукоятью и нож-овощечистку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья Секретарь