Дело № 5 - 681/2023-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2023 г. в 08 час. 00 мин. в <...>, ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем уведомлении.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в его отсутствие.
Представитель ФИО2, ФИО4, действующий по доверенности, вину не признал, считает ФИО2 не причастным к данному административному правонарушению.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что протоколом об административном правонарушении 42 АР №421773 от 02.09.2023, в 08 час. 37 мин. ФИО2 привлечен к ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть за то, что он 02.09.2023 в 08 час. 00 мин. в <...>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО2 под роспись в протоколе. Копия протокола вручена ФИО2
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, и принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу.
Протоколом 42 АГ №266479 от 02.09.2023 ФИО2 в 08 час. 00 мин. 02.09.2023 отстранен от управления транспортным средством. В качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица». Видеозаписью удостоверено данное действие. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, поэтому принимается мировым судьей в качестве доказательства.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №42 АО 085807 от 02 сентября 2023 года установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Суд принимает данный акт в качестве доказательства по делу.
Факт управления ФИО2 транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении, согласно которому именно ФИО2 управлял транспортным средством. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенный сотрудник ДПС <ФИО1> показал, что остановив автомобиль Фольксваген под управлением ФИО2, почувствовал от него запах алкоголя изо рта. При составлении протоколов, документов производилась видеозапись. Так как полная видеозапись занимает много места на носителе, он записывал на видео только отрывками, и на личный мобильный телефон, для удобства. Также им ФИО2 разъяснены права и обязанности, продемонстрирован алкометр. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен через несколько минут после его отстранения, так как требовалось время технически составить сам протокол. Мундштук ФИО2 применен единожды, при продувании им алкометра, до получения результата. Судья делает выводы, что видеозапись отстранения и освидетельствования ФИО2 является непрерывной, последовательной и полной, у судьи сомнений не вызывает. Судья доверяет показаниям инспектора ДПС <ФИО1> в части того, что от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, что видеозапись проведена с соблюдением закона, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен своевременно, в соответствии с законом, права разъяснены в полном объеме, и мундштук использовался лишь единожды, при продувании алкометра до получения результата, так как оснований сомневаться в его показаниях не установлено. Исследованные обстоятельства свидетельствуют о законности действий сотрудника ДПС при производстве освидетельствования <ФИО1>, законности составленных ими процессуальных документов.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства-совершение данного административного правонарушения впервые
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по КО, (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, Банк получателя: Отделение Кемерово, г. Кемерово, р/сч <***>, БИК 013207212, корр. Счет 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230660021773
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья А.С. Павлов