Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1768/2023 УИД 32MS0061-01-2023-002687-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой С.В., с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат <АДРЕС> области»- ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <АДРЕС> области» о возмещении вреда, причиненного органами власти,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Военному комиссариату города Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районов <АДРЕС> области о возмещении вреда, причиненного органами власти, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> признано незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <АДРЕС> области» по обеспечению ФИО1 бесплатными лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями и назначениями врачей. Для проведения лечения назначенного врачами <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимые лекарственные препараты он вынужден был приобрести за личные денежные средства, в связи с чем понес убытки в размере 2 021 рубля 30 копеек. В добровольном порядке ответчики, понесенные им расходы на приобретение лекарственных препаратов, не возместили. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 2 021 рубля 30 копеек с применением индекса роста потребительских цен по <АДРЕС> области, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области от <ДАТА3> произведена замена ненадлежащего ответчика Военного комиссариата города Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районов <АДРЕС> области надлежащим ответчиком Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат <АДРЕС> области», Военный комиссариат города Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районов <АДРЕС> области исключен из числа ответчиков. В предварительном судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <АДРЕС> области»- ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования не признала и просила передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, по месту нахождения ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <АДРЕС> области». Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика- ФИО2, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Из имеющегося в материалах дела Положения о Федеральном казённом учреждении «Военный комиссариат <АДРЕС> области» следует, что юридическим адресом Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <АДРЕС> области» <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В силу Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области», территория <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <АДРЕС> области» о возмещении вреда, причиненного органами власти не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-1768/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <АДРЕС> области» о возмещении вреда, причиненного органами власти передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Бык Е.В.