Решение по гражданскому делу

Дело № 2-422/2023 УИД 52MS0090-01-2023-000615-33

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варнавино 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района <АДРЕС> области Болдов Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области, при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Нижегородской области к ФИО4 <ФИО1> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Нижегородской области обратился с иском к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба в размере 18775,90 рублей, указав в обоснование, что <ДАТА2> постановлением мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО4 прекращено в связи с примирением сторон. Потерпевший <ФИО2> на момент причинения телесных повреждений являлся гражданином, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации ООО «Капитал МС». В результате противоправных действий ФИО4 <ФИО2> находился на лечении в медицинских учреждениях ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» <ДАТА3> и ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Оплата стоимости лечения потерпевшего произведена страховой организацией на основании актов медико-экономического контроля от <ДАТА6> и <ДАТА7> сумме 18832,59 рублей. По актам экспертизы качества медицинской помощи от <ДАТА8> и <ДАТА9> расходы на лечение потерпевшего составили 18775,90 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Истец поддерживает исковые требования, в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности просит отказать. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 12 Методических указаний по представлению информации в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденных ФФОМС от <ДАТА11> <НОМЕР> реестр счетов на оплату медицинской помощи формируется медицинской организацией ежемесячно, представляется в страховую медицинскую организацию (филиал) в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, и является основанием для оплаты страховой медицинской организацией (филиалом) медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в отчетном месяце. Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из материалов дела видно, что <ДАТА13> постановлением мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 30-33).

Потерпевший <ФИО2> на момент причинения телесных повреждений являлся гражданином, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации ООО «Капитал МС», полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР>. В результате умышленных противоправных действий ФИО4 потерпевший <ФИО2> находился на лечении в медицинских учреждениях ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» <ДАТА3> и ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> На лечение были затрачены средства обязательного медицинского страхования в размере 18832,59 рублей, что подтверждается реестрами счетов на оплату медицинской помощи.

Оплата стоимости лечения потерпевшего в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» произведена страховой организацией по платежному поручению от <ДАТА14> <НОМЕР> в сумме 566,92 рублей (л.д. 9-11).

Оплата стоимости лечения потерпевшего в ГБУЗ НО "НОКБ им. Н.А. Семашко» произведена страховой организацией по платежному поручению от <ДАТА7> <НОМЕР> в сумме 18265,67 рублей (л.д. 16).

По результатам проведенных экспертиз качества медицинской помощи, оказанной <ФИО3>, составлены акты экспертизы качества медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> <ДАТА9> расходы на лечение потерпевшего составили 18775,90 рублей. Размер уменьшения оплаты составил 56,69 рублей (л.д. 22).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об основах обязательного социального страхования», а также общими нормами гражданского законодательства главы 59 ГК РФ, регламентирующими основания возмещения внедоговорного вреда (статьи 1064, 1081), мировой судья признает обоснованными исковые требования ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» к причинителю вреда ФИО4 По заявлению ФИО4 о применении срока исковой давности, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям п. 1, 3 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Предметом настоящего спора являются регрессные требования ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС», которым возмещены фактически понесенные затраты на лечение потерпевшего <ФИО2> Из материалов дела следует, что ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Нижегородской области произвел оплату лечения <ФИО3> платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>. Между тем, ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Нижегородской области обратился в суд с настоящим иском лишь <ДАТА17>, т.е по истечении трех лет после осуществления страхового возмещения (момента оплаты расходов на лечение).

Кроме того, с момента вступления постановления от <ДАТА2> в законную силу - <ДАТА18>, т.е. с момента, когда истец должен был узнать о том, что ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу также истекло более трех лет. Соответственно срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен. Каких-либо сведений об обращении истца за судебной защитой ранее <ДАТА17> материалы дела не содержат. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца, изложенный в письменном возражении на заявление о применении срока исковой давности о том, что началом течения срока исковой давности следует считать <ДАТА19> - дату поступления в АСП ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Нижегородской области постановления от <ДАТА2> мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района о прекращении уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО4 несостоятелен, поскольку предлагаемое истцом исчисление исковой давности противоречит п. 3 статьи 200 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО4 <ФИО1> (<ДАТА20> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании денежных средств в сумме 18775 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья Е.В.Болдов

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА22>