Дело № 5-1200-2105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ... работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ... паспорт ...

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 года государственным налоговым инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что ФИО3 не произвела оплату административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению № 512 от 05.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу 29.05.2023 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она с 16.01.2023 года уволена из ООО «Центральный».

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовал следующие доказательства по делу:

протокол об административном правонарушении № 1273 от 19.09.2023 года,

копию постановления № 512 по делу об административном правонарушении от 05.05.2023 г., согласно которому ФИО3 подвергнута административному взысканию в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП;

параметры поиска;

приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Из протокола об административном правонарушении № 1273 от 19.09.2023 года следует, что ФИО2, являясь руководителем ООО «Центральный» не произвела оплату административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению № 512 от 05.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несвоевременную уплату административного штрафа.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 РФ об АП).

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями и другими уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях органами, должностными лицами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушения совершается путем бездействия.

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом. Применительно к физическим лицам КоАП РФ проводит принцип субъективного вменения: лицо может нести ответственность за содеянное и за причиненные им последствия только при наличии вины, а именно - при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде умысла или неосторожности.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в вязи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником ФИО2 уволена 16.01.2023 года с должности директора ООО «Центральный» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Постановлением № 512 от 05.05.2023 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП как директор ООО «Центральный».

К указанному сроку ФИО4 не исполняла обязанности руководителя ООО «Центральный», а следовательно не может являться субъектом ответственности за невыполнение установленной законом обязанности.

Мировой судья, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, по признаку отсутствия субъективной стороны (субъекта).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в её действия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

судебного участка № 8 ФИО1