<ДАТА> Дело №5-1019/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 18 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 ФИО1 в порядке дежурства по рассмотрению дел об административных правонарушениях с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего монтажником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах. 25.10.2025 года в 09 час. 16 мин. ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/35, у дома <НОМЕР> по ул.М.Горького в городе <АДРЕС> области оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал, назначение наказания оставил на усмотрение суда. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом 35АБ <НОМЕР> от 05.11.2025г. об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2025г., согласно которого ФИО3 25.10.2025г., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з.<НОМЕР>/35, был участником ДТП; - письменными объяснениями ФИО3 от 05.11.2025г., в которых он не оспаривал факт совершения вмененного ему административного правонарушения;

- заявлением с просьбой привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег.знак <НОМЕР>/35 регион;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2025 года, согласно которой у дома 40 по улице М.Горького в городе <АДРЕС> произошло ДТП;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3, согласно которого он имеет действующее до 28.12.2030г. водительское удостоверение;

- фотоматериалами; - рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного ФИО3 административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2025г.. Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. ФИО3 данные требования Правил дорожного движения нарушил.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку из его показаний и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 было достоверно известно, что он стал участником ДТП, однако, в нарушение требований ПДД место ДТП им было оставлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, беременность сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности и материальном положении виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в данном случае оснований, в соответствии с которыми к ФИО3 не может применяться административный арест, материалы дела не содержат, ФИО3 суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 18 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>