УИД:66MS0079-01-2023-004759-56 Дело №5-198/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 59 мин. <АДРЕС> ФИО6 управлял транспортным средством - автомашиной с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО6, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Представитель по доверенности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу по тем доводам, что на момент составления административного материала ФИО6 не разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также то, что ФИО6 осуществлял выдох в один и тот же мундштук 5 раз, что является нарушением. Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в 22 час. 35 мин., согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 59 мин. <АДРЕС> ФИО6 управлял транспортным средством - автомашиной с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акту <НОМЕР><НОМЕР>, ФИО6 был освидетельствован инспектором ДПС <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибора Алкотектора PRO 100 touch. В результате освидетельствования у ФИО6 было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,501 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, распечатанным с технического средства измерения. С учетом погрешности прибора инспектором ДПС был сделан вывод об установлении у ФИО6 состояния алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО6 согласился с результатами освидетельствования, о чем в протоколе имеется его личная подпись.

Основанием для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт отстранения от управления транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР> и видеозаписью. Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что автомашина, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> была помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Видеозаписью на СД-диске, представленной с материалами дела, на которой зафиксировано процессуальное оформление документов материала об административном правонарушении в отношении ФИО6 Видеозаписью на СД-диске, представленной по запросу суда, на которой зафиксировано процессуальное оформление документов материала об административном правонарушении в отношении ФИО6, а также факт управления ФИО6 транспортным средством с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Вышеуказанные видеозаписи исследованы в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами. Показаниями свидетеля - старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3>, который показал, что <ДАТА3> находился на службе, по заданию экипаж был направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для оформления в ДТП. <ФИО3> принято решение об остановке транспортного средства, которое выезжало с территории сада во встречном направлении для проверки документов. Указанным транспортным средством управлял водитель ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО6 приглашен в патрульный автомобиль для составления материалов с использованием штатного видеорегистратора патрульного автомобиля. ФИО6 разъяснены права и обязанности, составлены процессуальные документы, у ФИО6 выявлено состояние алкогольного опьянения, с составленным протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ ФИО6 был согласен. Для освидетельствования ФИО6 использован одноразовый мундштук, запакованный в индивидуальную упаковку. Упаковка вскрыта в обзоре видеокамеры, установлен мундштук. До окончания процедуры освидетельствования мундштук и алктектор из обзора видеокамеры не выходил. Для продувки необходимого объема воздуха ФИО6 осуществлял продувку алкотектора несколько раз. Смена мундштука в таких случаях не требуется. Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4>, который показал, что на территории <АДРЕС>» остановлено транспортное средство под управлением ФИО6 Водитель имел признаки алкогольного опьянения, в том числе имелся запах алкоголя изо рта. ФИО6 отсранен от управления транспортного средства, прошел освидетельствование, выявлен факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство изъято. ФИО6 с результатами освидетельствования был согласен. Процессуальные документы составлены инспектором <ФИО3> Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО5>, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>

Из выписки руководства по эксплуатации алкотектора следует, что для каждого обследуемого лица должен использоваться новый индивидуальный мундштук. Также в судебном заседании исследована алфавитная карточка, согласно которой ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, карточка из базы данных на имя ФИО6 В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Оснований для прекращения дела по доводам заявленным представителем <ФИО2> не имеется. Из исследованных в судебном заседании протокола и видеозаписи следует, что требования ст.51 Конституции РФ ФИО6 разъяснены, освидетельствование ФИО6 проведено с соблюдением необходимых требований.

Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости и допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства. Смягчающими ответственность обстоятельствами ФИО6, суд признает на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины при составлении протокола. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО6 однородного правонарушения повторно. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, номер счета платежа <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, УИН 18810466230360010723, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по адресу: 622036, <...>, кабинет 14. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату. Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью. Мировой судья А.Ю.Сидорук