Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1841/2023 УИД № 12MS0038-01-2023-002564-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

пгт. Советский Республика Марий Эл 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная эксплуатация» обратилось к мировому судье с указанным иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность соразмерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве собственности за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <АДРЕС>, за период с февраля по сентябрь 2023 года в сумме 5 948 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Стороны извещались о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. От истца ООО «Жилищная эксплуатация» поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности, в котором также указано, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются. В заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины поскольку задолженность ответчиком погашена после обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 224, 225, 232.3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу прекратить. Взыскать с ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в сумме 400 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Р. Дубин