Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К.В.В.1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

К.В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства по найму частных лиц, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 53 мин. К.В.В.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара магазина, а именно шампунь «H&SHOULD 400 мл.», в количестве 1 шт, стоимостью 379, 99 рублей/шт, шампунь «H&SHOULD 400 мл.», в количестве 1 шт, стоимостью 369, 99 рублей/шт, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 749 руб. 98 коп.

К.В.В.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде обязательных работ, указав, что данный вид наказания будет способствовать его скорейшему исправлению, надеясь, что в процессе отбывания данного вида наказания проявит себя с лучшей стороны, в дальнейшем его пригласят на работу. Представитель потерпевшего, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, находит вину указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установленной. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина К.В.В.1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным участковым уполномоченным полиции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску С.Н.А.2, в котором указано, что <ДАТА3> в 14 часов 53 мин. К.В.В.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара магазина, а именно шампунь «H&SHOULD 400 мл.», в количестве 1 шт, стоимостью 379, 99 рублей/шт, шампунь «H&SHOULD 400 мл.» .», в количестве 1 шт, стоимостью 369, 99 рублей/шт, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 749 руб. 98 коп. Протокол подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без замечаний.

- заявлением об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с содержанием которого представитель потерпевшего просил привлечь к ответственности К.В.В.1, совершившего хищение принадлежащего потерпевшему имущества <ДАТА3>. - письменными объяснениями представителя потерпевшего от <ДАТА3>, в соответствии с содержанием которых 09апреля 2025 года в ходе просмотра видеозаписи был выявлен факт хищения товара <ДАТА3> в 14.53 час.в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - письменными объяснениями К.В.В.1 от <ДАТА5>, согласно которым он <ДАТА3> в 14 часов 53 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара на сумму 749 руб. 98 коп.

- товарными накладными, справкой о стоимости похищенного имущества.

При данных обстоятельствах суд считает вину К.В.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> В.В.мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, к смягчающим, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3. КоАП РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> В.В.следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать К.В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ (ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>