Дело № 5-282/2025 УИД 22MS0100-01-2025-001235-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года с. Родино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Краснопёрова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 МБУК «МФКЦ» Родинского района Алтайского края направлен запрос по проактивному процессу № 347741086 на проверку, корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении ФИО5 на основании ЭЛН. По данным техподдержки Фонда, занимающегося разработкой и отслеживанием процесса проактивного назначения и выплаты пособий, запрос сведений был доступен страхователю 14.07.2025 Соответственно, по указанному запрос, сведения от страхователя должны были поступить не позднее 17.07.2025 23 ч. 59 м. сведения поступили 23.07.2025 в 07 ч. 14 м. Тем самым, согласно протоколу № 1108316, должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 -совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 статье 15.33 КоАП РФПри рассмотрении дела должностное лицо -<ФИО1> не участвовал, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 4 статье 15.33 КоАП РФ, возникает за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроляза правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Субъектомадминистративногоправонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, являетсядолжностноелицо. Статьей 2.4 КоАП РФустановлено, чтоадминистративнойответственностиподлежитдолжностноелицовслучаесовершенияимадминистративногоправонарушениявсвязиснеисполнениемлибоненадлежащимисполнениемсвоихслужебныхобязанностей. СогласнопримечаниюкданнойстатьеподдолжностнымлицомвнастоящемКодексеследует, вчастности, пониматьлицо, выполняющееорганизационно-распорядительныеилиадминистративно-хозяйственныефункции. Какследуетизч. 8ст. 13 Федеральныйзаконот 29.12.2006 N 255-ФЗ"Обобязательномсоциальномстрахованиинаслучайвременнойнетрудоспособностиивсвязисматеринством", и п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначенияи выплаты пособий, страхователи, не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листе нетрудоспособности передают в информационнуюсистему страховщика необходимые для назначения и выплаты пособий, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписи. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 1108316 от 05.11.2025 распечаткой запроса по проактивному процессу № 348613156, скриншотом программы с информацией о доставке запроса, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении

копией выписки из реестра внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании,

выпиской ЕГРЮЛ, Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие причинения вреда или имущественного ущерба от данного правонарушения. При этом согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. <ФИО1> совершил административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) впервые, административное наказание в виде предупреждения для должностных лиц не предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, данное правонарушение не включено в число правонарушений, за совершение которых в соответствие с ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене напредупреждение, ранее должностное лицо <ФИО1> не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, а также доказательств того, что в результате совершенного правонарушения причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причинен имущественный ущерб - материалы дела не содержат. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. 4.1, 4.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения в порядке ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>