Дело № 5- 698 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Нусс Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Заявлений, ходатайств не представил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждения в судебном заседании. Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждения в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ состав административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, ФИО2 обязан соблюдатьтребования названных Правил. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16-30 часов ФИО2 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством Лада Приора г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 327172, протоколом об отстранении 42 АГ 300741, протоколом о доставлении 42 ПД 055497, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством сроком. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Начало течения срока <ДАТА7>, окончание срока <ДАТА8> (Кроме того, вынесены постановления от <ДАТА9> по ч.2 ст.12.27, <ДАТА9> по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления). Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, выслушав ФИО2, полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться ФИО2 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть по данной статье административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок наказания время с момента задержания, то есть с 16-30 часов <ДАТА10> Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления, путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: Нусс Ю.В.