Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>
УИД35MS0004-01-2025-<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Вологда
25 сентября 2025 года
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
установил:
Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не представил в установленный законом срок - 25.04.2025 г. налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2025 года, фактически документ представлен 24.06.2025, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2025 года установлен 25.04.2025г., фактически документ представлен 24.06.2025. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2025 года, уведомлением и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе состав которого имеет формальный характер.
Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, отсутствие в материалах по делу об административном правонарушении сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности; отсутствие тяжких последствий; в результате совершенного деяния существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья полагает, что допущенное должностным лицом административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. В силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО2