Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1438/2023-20

УИД 67MS0023-01-2023-001849-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рославль 18 июля 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области Зуевой Н.Н., при секретаре Мелешкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковой заявление ООО «Право онлайн» к Береговой<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за период с 08.06.2022 года по 12.10.2022 года в размере 34000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1220 рублей. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца, ответчик не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. В целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика.

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа был принят мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области исходя из места жительства ответчика, указанного в исковом заявлении - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>,д.63.

Согласно предоставленным суду ОВМ МО МВД России по <АДРЕС> области сведениям о регистрации ФИО2, онас <ДАТА5> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер.10-ый Комсомольский,д.8.

Таким образом, иск ООО «Право онлайн» к ФИО2 был подан не по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрированапо месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер.10-ый Комсомольский,д.8, а данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области, кподсудности которого законом отнесено данное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому ООО «Право онлайн» к Береговой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области, к подсудности которого законом отнесено данное дело, - для рассмотрения по правилам подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения. Мировой судья Н.Н.Зуева