Дело № 5-244/2023 УИД22MS0023-01-2023-002864-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2023г. г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края С.А. Кравцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «УК «Сибирь» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. Рубцовск, пр. <АДРЕС>, 3-103, юридический адрес ООО «УК «Сибирь»: <АДРЕС> край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, дом 107, кабинет 19, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из Прокуратуры г. Рубцовска в судебный участок № 3 г. Рубцовска поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «УК «Сибирь» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей, рассматриваются судьей. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации (либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов), а не местом, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения. Судом установлено, что данное правонарушение совершено в форме бездействия, лицо привлекаемое к ответственности - должностное лицо, соответственно в соответствии с требованиями действующего законодательства местом совершения данного административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей (юридический адрес ООО): <...>, кабинет 19, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края.Однако, дело об административном правонарушении неверно было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска.

На основании вышеизложенного, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «УК «Сибирь» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края для рассмотрения по существу. О передаче материала известить заинтересованных лиц.

Мировой судья С.А.Кравцова