Дело № 2-6937/2023-1 29MS0052-01-2023-008131-56

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Гладкобородовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на лечение,

установил:

истец Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее именуется также - ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на лечение. В обоснование иска указано, что ФИО3, <ДАТА2> рождения, ранее (до осуждения) проживавший в г.Северодвинске по <АДРЕС>, отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы по приговору суда (находится) в <АДРЕС>. <ДАТА3> ФИО3 умышленно совершил акт членовредительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 была оказана медицинская помощь. На обследование и лечение осужденного ФИО3 было затрачено 300 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3, так как последний умышленно причинил вред своему здоровью.

В судебном заседании представитель истца ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, доказательства в деле, находится в <АДРЕС>, возражений на иск не представил, доводов в обоснование не привел.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Статья 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В соответствии с ч.2 ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В ходе судебного заседания по материалам дела установлено, что ФИО3, <ДАТА2> рождения, ранее (до осуждения) проживавший в г.Северодвинске по <АДРЕС>, отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы по приговору суда (находится) в <АДРЕС> (конец срока <ДАТА4>) (л.д.7). <ДАТА3> ФИО3 умышленно совершил акт членовредительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов осужденного ФИО3, он проглотил восемь половинок лезвий) (л.д.5,6,7,8). ФИО3 была оказана медицинская помощь (л.д.6), этапирован в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России по срочным медицинским показаниям (л.д.5). Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом Врио начальника филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России <ФИО1> от <ДАТА5>, заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от <ДАТА3>, заключением по факту совершения акта членовредительства осужденным ФИО3 от <ДАТА6>, рапортом ДПНК <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, расчетом затрат на обследование и лечение осужденного ФИО3 (л.д.3,5,6,7,8). На обследование и лечение осужденного ФИО3 затрачено 300 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом затрат (л.д.3), доказательств, опровергающих данный расчет, суду не предоставлено. Данные расходы понесены ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (истцом), оказавшим соответствующую медицинскую помощь ФИО3 В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств. Судом сторонам предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных выше норм закона истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возместить истцу материальный ущерб, причиненный действиями ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, будучи осужденным по приговору суда и отбывающим наказание в виде лишения свободы, умышленно причинил вред своему здоровью (совершил акт аутоагрессии). Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что вред причинен действиями ответчика, совершенными умышленно, оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на лечение, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (<ДАТА7> г.р., паспорт <НОМЕР>) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <НОМЕР>) расходы, понесенные на обследование и лечение ФИО3, в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО3 (<ДАТА7> г.р., паспорт <НОМЕР>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «05» декабря 2023 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов