Дело № 1- 22/2023

УИД 29MS0001-01-2023-005556-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Архангельской области Сынкова В.В.,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельскойобласти материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что он 01 июля 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 23 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО2>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив при этом <ФИО2> физическую боль и повреждение - тупую травму мягких тканей лица и нижней челюсти, проявлениями которой явились ушибленные раны нижней губы и подбородочной области (не менее 1), слизистых оболочек нижней губы и левой щеки; перелом левого мыщелкового отростка нижней челюсти, которая расценивается как вред здоровья средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель. Кроме того, <ФИО2> были причинены телесные повреждения: множественные раны и ссадины лица; внутрикожные кровоизлияния лица слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Мировому судье от потерпевшего и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Потерпевший <ФИО2> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как с подсудимым он примирился. ФИО3 принес <ФИО2> свои извинения, который потерпевший принял, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. С потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, принес извинения, которые тот принял, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, заслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя Сынкова В.В., который не возражал против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и материалами уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства не имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период и до вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Попова