Решение по административному делу

Дело №5-370/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 г. г. Липецк

И.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка Жихорева Е.А., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1, <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. в дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача: шаткая походка, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА №750826/1194 от 06.06.2025г.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что ФИО1, <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. в дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача: шаткая походка, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией рапорта о/у ОКОН УМВД России по г.Липецку от <ДАТА7>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА7>

- справкой на лицо по учетам СООП.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание им вины, выраженное им в его заявлении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (Министерство региональной безопасности Липецкой области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России /УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000039, КБК 03311601063010000140, ОКТМО 42701000001, УИН: <НОМЕР>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №25 Октябрьского судебного района г. Липецка (<...>, каб. 417).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

И.о. мирового судьи /подпись/ Жихорева Е.А.