Дело № 5-353/46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 28 июля 2023 года.
Мировой судья судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области Приказчикова Е.В. в здании судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
11 июня 2023 года в 11 часов 50 минут в г. Гай возле дома № * по ул. * ФИО1 управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * регион с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, в письменных возражениях указал, что находился в болезненном состоянии, как указано в справке врача ГБУЗ «Городская больница» г. Медногорска, торопился, и был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Признаков алкогольного опьянения у него не было, спиртное он не употреблял, перед выездом на служебной машине он проходил медицинское освидетельствование, алкогольное опьянение установлено не было. Спустя два часа после составления протокола об административном правонарушении, он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование в больнице и, согласно акту, опьянение у него установлено не было.
Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила освидетельствования).
В соответствии с п.п. 3, 10 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам ФИО1 его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу 56 ВА 917676 об административном правонарушении от 11 июня 2023 года, ФИО1 11 июня 2023 года в 11 часов 50 минут в г. Гай возле дома № * ул. *, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством * государственный регистрационный знак * регион с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер отказался, а также не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.
В объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал, что употреблял спиртные напитки более суток назад, отказался от освидетельствования из –за отсутствия времени.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ № 146790 от 11 июня 2023 года усматривается, что ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола 56 АК № 531819 от 11 июня 2023 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Его транспортное средство автомобиль * государственный регистрационный знак * регион было задержано по протоколу 56 АО 25866241 от 11 июня 2023 года.
Согласно рапорту ст. инспектора ДПС Отд. ОГИБДД Отд. МВД России по гайскому городскому округу К. от 11 июня 2023 года, 11 июня 2023 года около 11 часов 30 мнут по адресу: г. Гай, ул. * был остановлен автомобиль * государственный регистрационный знак * регион пол управлением ФИО1 При общении с водителем у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он отказался, также как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На видеозаписи с использованием видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспекторов ГИБДД зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1
Мировой судья признает представленные письменные доказательства допустимыми и относимыми, соответствующими требованиям ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется.
Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования должностным лицом ГИБДД соблюден, он правомерно направлен на медицинское освидетельствование.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 об отсутствии у него признаков опьянения бездоказательны.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД выявил у ФИО1 такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данные признаки среди прочих приведены в п. 3 Правил освидетельствования, как упоминалось ранее, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения. С учетом наличия названных признаков он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод ФИО1 о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальной и заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие у него болезненного состояния и отсутствие времени также не является основанием для отказа выполнить законное требование сотрудника ГИБДД.
При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является жизнь и здоровье граждан, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 561401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53713000, УИН 18810456230640002767.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней, в случае просрочки уплаты, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.
В соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский».
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Медногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Медногорска.
Мировой судья Е.В.Приказчикова