Решение по административному делу

2025-06-28 19:39:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:39:03 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2025-000789-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, ранее к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в 12 часов 05 минут в ходе патрулирования по охране лесов от лесонарушителей в квартале 11, выделе 9 Озерного участкового лесничества, Беклемишевского лесничества было выявлено нарушение лесного законодательства выраженное в незаконной рубке сухостойных деревьев породы лиственница в количестве 6 штук, объемом 3,48 куб.м. сумма ущерба составила 2 950 рублей. Нарушителем явился гражданин <ФИО3>/a>. Был использован автомобиль марки Мазда-Титан государственный регистрационный знак - <***>, бензопила марки «Штиль-361» оранжевого цвета в количестве 1 шт. Бензопила марки «Штиль-361» изъята по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> об изъятии вещей и документов, и находится на хранении в Беклемишевском участковом лесничестве по адресу: <АДРЕС> край, читинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Сухостойная древесина породы лиственница, находится у лесонарушителя <ФИО2> в объеме 3,48 куб.м до выяснения обстоятельств по административному делу. Расписка о сохранности древесины приложена к делу. Тем самым <ФИО2> совершил администравтиное правонарушение, рпедусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, а также представитель потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие извещенных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. Указанные в описательной части настоящего постановления обстоятельства установлены судом на основании следующих доказательств, достоверность и допустимость которых у суда не вызывают сомнения, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, с которым <ФИО2> согласился, указав об этом в протоколе;

- протоколом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> с приложенной к нему ведомостью перечета деревьев;

- расчетом суммы ущерба от <ДАТА>; - выкопировкой Озерного участкового лесничества Беклемишевского лесничества (квартал 11, выдел 9);

- заданием на осуществление патрулирования лесов от <ДАТА> <НОМЕР>; - актом патрулирования лесов <НОМЕР> от <ДАТА>; - схемой движения по маршруту патрулирования от <ДАТА>; - иными документами. Представителем потерпевшего <ФИО5> к материалам дела представлено исковое заявление, которым он просит взыскать с виновных лиц сумму причиненного Беклемишевскому лесничеству ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» ущерба в размере 2 950 рублей.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом положений вышеназванных норм закона, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 8.28. КоАП РФ, как незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено, из материалов дела не усматривается. Принадлежащая <ФИО2> бензопила «Штиль-361» оранжевого цвета, подлежит конфискации как орудие совершения правонарушения. Спиленные сухостойные деревья породы лиственница в количестве 6 штук объемом 3,48 куб.м. подлежит конфискации как предметы незаконного природопользования.

Автомобиль марки «Мазда-Титан» с государственным регистрационным знаком <***>, который в целях незаконной рубки не применялся и использовался для транспортировки незаконно срубленных деревьев, подлежит возврату законному владельцу. Таким образом, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования - сухостойных деревьев породы лиственница в количестве 6 (шести) штук объемом 3,48 куб.м. и орудия совершения административного правонарушения - бензопилы марки «Штиль-361» оранжевого цвета. Автомобиль марки «Мазда-Титан» с государственным регистрационным знаком <***>, возвратить законному владельцу. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края) лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ/ УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 76701000, КБК 03211601083010028140, УИН 0316563300005500246692383. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня получении его копии, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>