Решение по административному делу

Дело № 3-1156/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 декабря 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500руб., однако в установленный законом срок ФИО2 административный штраф не оплатил, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что своевременно штраф не оплатил, но в суд представил квитанцию, подтверждающую оплату штрафа на день рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статья 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. <ДАТА4> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Я.В.НБ. в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не выполнил своей обязанности по оплате штрафа в размере 500 рублей. Протокол об административном правонарушении подписан ФИО2

Вина Я.В.НВ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В данном постановлении указаны сроки оплаты штрафа, последствия, предусмотренные за несвоевременную оплату штрафа. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, мировой судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов. Согласно представленной квитанции, штраф им оплачен.

Несмотря на то, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. В соответствии с п. 2 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>