Дело № 5-889-2005/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» октября 2023 года город Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, 22;***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 01.08.2023 в 17 час. 39 мин управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, <...>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, 01.08.2023 в 18 час. 50 мин., по адресу: <...> дом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих письменных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 429195 от 01.08.2023, согласно которому ФИО1 01.08.2023 в 17 час. 39 мин управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, <...>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, 01.08.2023 в 18 час. 50 мин., по адресу: <...> дом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). ФИО1 копию протокола отказался получить, что подтверждается его подписью и видеозаписью;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 01.08.2023 в 18 час. 11 мин. был отстранен от управления транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, ввиду наличия у него признаков опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта), копию протокола получил, что подтверждается его подписью и видеозаписью;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 040163 от 01.08.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch (заводской номер 850661), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем имеются соответствующие записи. Показания прибора составили 1,711 мг/л, с результатами теста ФИО1 не согласился, о чем также имеется соответствующая подпись;
- результатом теста от 01.08.2023 PRO-100 touch (заводской номер 850661), согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,711 мг/л, с результатом ФИО1 не согласился, от подписи отказался, что подтверждается видеозаписью;
- свидетельством о поверке средства измерений;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1, в виду наличия у него признаков опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта) и несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью и видеозаписью;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №397 от 01.08.2023, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства 86 АК 715310 от 01.08.2023;
- рапортом ИДРС ОВДПС ГИБДД ЛМВД России по г.Нефтеюганску от 01.08.2023, согласно которому 01.08.2023 в 17 часов 39 минут находясь по адресу: <...> дом в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 « О полиции » было остановлено транспортное средство *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 в ходе личной беседы были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, после чего в соответствии п. 53.1 Приказа МВД РФ от 02.05.2023 № 264 « Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль Лада Веста г.р.з В 4929 86. После чего было принято решение передать ФИО1 для дальнейшего разбирательства экипажу № 171;
- свидетельством о поверке средства измерения;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 действительно до 12.03.2025;
- реестром административных правонарушений;
- сведениями ИЦ УМВД России г.Москва, ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре, согласно которым ФИО1 к уголовной ответственности по ст.ст.264 УК РФ не привлекался;
- CD-R диском с видеозаписью, которая подтверждает соблюдение установленного порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение и образует объективную сторону ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1 инспектором ДПС применена видеозапись, что подтверждает соблюдение установленного порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и иных материалов дела, ни у должностных лиц – инспекторов ДПС, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.
Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Мировой судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, кор/сч 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230290003149.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Р.В. Голованюк