Решение по административному делу

Дело № 5-642/2023

УИД 18MS0058-01-2023-003500-35 Постановление 25 декабря 2023 года пос. Кез УР

Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> около 18 часов 00 минут ФИО4, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с протоколом согласен, вину признает. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 Потерпевшая <ФИО2> дело в ее отсутствие. Других ходатайств не заявила. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО1>.

Изучив и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии и доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом старшего УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; заявлением <ФИО1>. от <ДАТА6> года в отдел полиции с просьбой привлечь ФИО4 за нанесение побоев; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года с фототаблицей; письменным объяснением <ФИО1>. от <ДАТА6> года; письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА6> года; письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> года; актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО1>. (телесные повреждения характера кровоподтека на лице справа и ушибленной раны слизистой верхней губы справа вреда здоровью не причинили); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Указанные доказательства мировой судья принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих в полном объеме вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, они достаточны для его привлечения к административной ответственности, неустранимых сомнений в его виновности не содержат. Оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется. Исходя из представленных материалов дела, противоправные действия ФИО4 на момент совершения правонарушения признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Таким образом, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно имеющихся в деле данных административной практики ФИО4 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание ФИО4 своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит справедливым, с целью предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 (паспорт серии <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию (реквизиты для уплаты штрафа прилагаются). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Кезского района Удмуртской Республики. В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления направить ФИО4, потерпевшей <ФИО1>., направить в МО МВД России «Кезский». Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья А.С. Груздев