Дело № 5-274/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 декабря 2023 года с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Худякова О.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области (судебный участок находится по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО5, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 декабря 2023 года в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 15 мин., ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с бывшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ударил последнюю один раз правой ногой в область живота, отчего она испытала физическую боль. Своими действиями ФИО5 причинил <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 виновность в нанесении побоев <ФИО1> признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе, просила суд назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, пояснив, что наказание в виде административного штрафа он не исполнит, так как у него отсутствует доход.

Заслушав ФИО5, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт причинения ФИО5 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей <ФИО1> при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 декабря 2023 года, с которым ФИО5 согласился, удостоверив изложенное своей подписью, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от 30 декабря 2023 года, письменным заявлением <ФИО1>, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от 30 декабря 2023 года, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 30 декабря 2023 года, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 30 декабря 2023 года, письменными объяснениями самого ФИО5 от 30 декабря 2023 года, не отрицавшего факт причинения побоев потерпевшей <ФИО1>, и иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО5 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Из объяснений ФИО5, <ФИО1> и <ФИО4> следует, что действия ФИО5 были следствием конфликта с потерпевшей, возникшего на почве личных неприязненных отношений. Указанные выше действия ФИО5 в отношении <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 официально не трудоустроен, источником дохода служат случайные заработки. Учитывая изложенное, а также личность ФИО5, его имущественное положение, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ограничений для назначения ФИО5 административного наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5, <ДАТА4> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 66 (Шестьдесят шесть) часов. Разъяснить ФИО5, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Худякова