Решение по уголовному делу

Дело № 1-87/2023 УИД:18MS0058-01-2023-003117-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года пос. Кез УдмуртскаяРеспублика Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ефремова Р.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ФИО5, при секретаре судебного заседания Дерендяевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кезского района УР <ФИО1>

подсудимого ФИО6, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО3>, имевшей место <ДАТА3> в период времени с 19.30 час. до 20.30 час. в сенях дома по адресу: <АДРЕС>. Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелисьоснования опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО3> <ДАТА4>, актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5> В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО3> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что каких-либо претензий его брат к подсудимому не имел, причиненный вред полностью был заглажен, и его брат и он помирились. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. Подсудимый ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, просит его удовлетворить, причиненный вред им полностью заглажен. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу с целью его оправдания.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель не возражал по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Суд, учитывая, что подсудимый ФИО6 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим и его представителем, который к подсудимому каких-либо претензий не имеет, характеризуется удовлетворительно, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, суд полагает, что сама криминальная ситуация, привлечение к уголовной ответственности уже должным образом повлияли на подсудимого и являются основанием для предупреждения совершения новых преступлений, а также направления его на путь исправления, предоставление подсудимому возможности доказать свое исправление после прекращения уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок Кезского района Удмуртской Республики.

Мировой судья: Ефремов Р.В.