Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 42МS0058-01-2025-001446-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение - нарушение правил хранения оружия гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 10-55 часов обнаружено, что гр. <ФИО3>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осуществлял хранение <НОМЕР>, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> в объяснениях указал, что вину признает. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему. Санкция ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. Правовое регулирование отношений в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ от <ДАТА4> N 150-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ. Статьей 22 ФЗ от <ДАТА4> N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА6> N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Как следует из материалов дела, гр. <ФИО3>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 22 ФЗ от <ДАТА4> N 150-ФЗ, п. 54 Правил осуществлял хранение <НОМЕР>, которое было выдано сроком от <ДАТА7> по <ДАТА8>, однако, не получено им в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 42 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и таблицей иллюстраций к нему; - рапортами полицейского; - справкой инспектора ОЛРР (по г.г. Междуреченску и <АДРЕС> Управления Росгвардии по <АДРЕС> области-Кузбассу. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения оружия. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами <ФИО3> никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколу не заявлял. Кроме того, <ФИО4> была дана возможность собственноручно написать любые объяснения в протоколе об административном правонарушении, воспользовавшись данным правом <ФИО3> указал, что вину признает и проставил подпись.

Суд считает имеющиеся доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, исходя из содержания вышеуказанной нормы права, не содержащей оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, в том числе ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, сформулированная в КоАП РФ конструкция состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность (формальный, материальный составы) не может быть определяющей при решении вопроса о возможности или невозможности квалификации деяния в качестве малозначительного, поскольку при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Кроме того, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> N 154-О <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом установленных по делу обстоятельств совершения <ФИО3> административного правонарушения: наличие выданного <НОМЕР>, сроком от <ДАТА7> по <ДАТА8>, но не полученного <ФИО3> в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, совершение правонарушения впервые, а также принимая во внимание, признание им вины, отсутствие злостного характера нарушения и какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, суд квалифицирует совершенное <ФИО3> деяние, как малозначительное, и считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.8 ч. 4, 2.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного им деяния. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Изъятое <НОМЕР>, по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>