Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-368-3/2025 копия УИД 33МS0032-01-2025-001743-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (601501, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ранее привлекаемой к административной ответственности, которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту ФИО2 <ФИО> зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> не уплатила административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно не уплатила административный штраф в срок, установленный законом, поскольку не получила копию постановления. Штраф был уплачен <ДАТА6>

Выслушав пояснения ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6). Постановление о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7>, а обязанность уплатить штраф возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность ФИО2 <ФИО> в указанный срок - не позднее <ДАТА8> не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность

ФИО2 <ФИО> судья учитывает ее раскаяние в содеянном, а также факт уплаты административного штрафа.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, принимая во внимание, что правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемым законом общественным отношениям, действия виновного лица не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинили существенного вреда интересам граждан, обществу, государству, <ДАТА10> сумма административного штрафа в размере 500 рублей уплачена в полном объеме, а также то, что составлением протокола об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что применение в данном случае к ФИО2 <ФИО> административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим считаю возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об

административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При установленных по данному делу обстоятельствах нахожу, что устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным

для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мировую судью.

Мировой судья подпись Максимова А.Ю.

Копия верна: мировой судья Максимова А.Ю.