Дело № 5-436-3м/2023 УИД 13МS0020-01-2023-001753-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака и позволяющие их скрыть. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 06 июля 2023 года в 16 час. 30 минут по адресу приближенному к <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака и позволяющие их скрыть, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно управлял автомобилем, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: -протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; -фото;

- список нарушений ФИО1; -карточку операции с ВУ, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В», «С», «ВЕ», «СЕ», выданное ему <ДАТА6>, действительное до <ДАТА7>, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Как следует из представленных материалов, Водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не отрицалось им самим. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному. На основании изложенного, ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (ММО МВД России «Лямбирский», л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение-НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 89637000, Кор./сч. 40102810345370000076

наименование платежа: УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина

Копия верна:

Мировой судья А.А. Валивахина